TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2025/
KARAR NO:2025/
BAŞKAN:... ...
ÜYE:... ...
ÜYE:... ...
KATİP:... ...
DAVACI :
VEKİLİ:Av.
DAVALI :
VEKİLİ: Av.
DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ: 17.10.2025
KARAR TARİHİ: 25.11.2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05.12.2025
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in davalı şirketin %10 oranında pay sahibi olduğunu ve 2023-2025 faaliyet döneminde şirket müdürlüğü görevini yürüttüğünü, şirketin %90 pay sahibi ...’in haksız çoğunluk iradesiyle hareket etmesi sonucu, şirket organlarında kalıcı ve çözülemez bir kilitlenme yaşandığını, bu durumun kanıtı olarak, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasında (... 3. ATM’nin 2025/ Esas sayılı dosyası ile birleşmiştir) görülmekte olan; 29.05.2025 tarihli Olağan Genel Kurul kararlarının (İbra reddi, kar payı dağıtılmaması vb.) iptali, 03.06.2025 tarihli Olağanüstü Genel Kurul kararlarının (Müdürün azli girişimi) iptali, şirket aktiflerindeki altın stokunun tespiti talepleri yer almakta olduğunu, bu sürecin şirketin kanunen en yetkili organı olan Genel Kurul'un hukuka uygun ve muteber kararlar alamadığını, toplantı ve karar alma süreçlerinin sürekli olarak ihtilafa yol açtığını ve iptal davalarına konu olduğunu somutlaştırmış olup, Genel Kurul organının işlevini yitirdiğini kanıtlamakta olduğunu, şirket malvarlığının önemli bir kısmı olan kıymetli maden stokları üzerinde ağır usulsüzlük şüphesi bulunmakta olduğunu, müvekkilinin, defalarca stok sayımı talep etse de çoğunluk ortak tarafından bu taleplerin reddedildiğini, davalı şirketin envanter yönetim programına (...) ait 10.01.2025 tarihli ekran görüntüsünde, şirketin fiili stok değerinin 38.550,82 HAS (Gram), yani o tarihte yaklaşık 118.232.000 TL üzerinde bir değere tekabül ettiği görülmekte olduğunu, dilekçede bahsi geçen yaklaşık 70 kg altının (70.000 gram) ticari defterlere işlenmediği, stok hareketlerinin şeffaf biçimde izlenmesinin engellendiği, bu kıymetli madenlerin şirket dışına çıkarılmasına yönelik girişimlerin bulunduğu yönündeki iddialarının, bu devasa stokun kaçırılması tehlikesini somutlaştırmakta olduğunu, şirketin malvarlığının korunması ve yönetim boşluğunun giderilmesi amacıyla; şirketin banka hesapları, taşınır, taşınmaz ve üçüncü kişilerdeki alacakları üzerinde tasarrufun kısıtlanmasına ve ihtiyatî haciz kararı verilmesine, envanter sayımı ve muhafaza şirket merkez ve depolarında derhal envanter sayımı yapılmasına, yaklaşık 70 kg civarında olduğu tespit edilen altın stoğunun (ve diğer kıymetli madenlerin) tespit edilerek mühür altına alınmasına ve gerektiğinde kamu emanet trezoruna tevdiine, HMK m. 389 vd. ve TMK m. 426–427 uyarınca, şirket yönetim ve temsil yetkilerini kullanmak, şirket defter ve belgelerini muhafaza etmek, stok tespiti yapmak ve zorunlu ticari ödemeleri mahkeme usulüyle sınırlı olarak gerçekleştirmek üzere tedbiren kayyım atanmasına karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasında görülen dava dosyasıyla birleştirilmesini, öncelikle ihtiyatî tedbir ve kayyım atanması talebimizin ivedilikle kabulüne, şirket malvarlığı üzerinde (banka hesapları, kıymetli madenler, taşınır/taşınmaz) ihtiyatî tedbir/haciz konulmasına, şirket merkez ve depolarında derhal envanter sayımı yapılarak kıymetli madenlerin mühür altına alınmasına ve/veya yediemine/trezora tevdiine, ticari zorunlu ödemeler haricinde tasarrufun kısıtlanmasına ve tedbiren kayyım atanmasına, TTK m. 636/2 uyarınca, öncelikle şirketin durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için uygun bir süre tayin edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Mahkememizin 2025/... esas sayılı dosyasının ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyası ile birleştirme talepli olarak açıldığı anlaşılmıştır. ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyasının mahkememiz iş bu dava dosyası ile aralarında, tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle, aralarında bağlantı bulunan işbu dava dosyası ile ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esasında kayıtlı davanın HMK'nun 166/1 Maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz iş bu dava dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dava dosyasının HMK 166/1.maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülerek esasının bu şekilde kapatılmasına, ilgili mahkemeye derhal bildirimde bulunulmasına,
2-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dava dosyasında hüküm altına alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda bu aşamada kesin, esas hakkındaki hüküm ile birlikte gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 05.12.2025
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza