TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/
KARAR NO: 2025/
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:Av.
DAVALILAR:1-
2-
DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 25/12/2025
KARAR TARİHİ: 26/12/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı .....Ltd. Şti.’nin ... ve çevresindeki konut projeleri kapsamında, ileride taşınmaz sahibi olma beklentisiyle hareket ederek uzun yıllara yayılan birikimini bu projelere yönlendirme iradesiyle davalıya senetler keşide ettiğini, senetlerin vaat edilen taşınmaz satışlarına ilişkin olarak avans mahiyetinde düzenlenerek davalı şirkete teslim edildiğini, ancak senetlerin verilmesinden bugüne kadar müvekkil lehine tek bir taşınmaz devri yapılmadığını, senetlerin bedelsiz kaldığını, buna rağmen davalı .....Ltd Şti'nin avans niteliğindeki senetleri davalı ... A.Ş.’ye temlik ettiğini, böylece davalı .....Ltd Şti karşılıksız senet temini, davalı ... şirketi ise hukuki sebebi olmayan bir alacağı tahsil ederek menfaat sağladığını, davalı .....Ltd Şti'nin konkordato taleplerinin reddedildiğini, ... (...) ...’ya kayyım olarak atandığını, davalı ...’nın konkordato koruması altına alınmış olmasına rağmen müvekkile tek bir taşınmaz devri dahi gerçekleştirememiş olması, hem ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2025/... E. sayılı menfi tespit dosyasına konu 14 adet bono hem de işbu davaya konu 23 adet bono bakımından, senetlerin karşılıksız kaldığını gösterdiğini, toplam bedeli 46.485.500,00-TL’ye ulaşan 37 adet bononun tamamının, taraflar arasında hiç doğmamış bir edim beklentisini görünürdeki bir borç ilişkisine dönüştürmek amacıyla düzenlendiği, senetlerin herhangi bir taşınmaz devri, fatura, ticari kayıt veya teslim işlemine dayanmadığının açıkça anlaşıldığını, profesyonel bir finansal kuruluş olan davalı ... A.Ş.’nin, temlik aldığı alacağın kaynağını, geçerliliğini ve ticari temelini araştırma yükümlülüğünü ağır şekilde ihlal ettiğini, özellikle 6361 sayılı Kanun’un 9/2. maddesi ve 29257 sayılı Yönetmelik uyarınca fatura, ticari işlem ve teslimat teyidi yapılmaksızın bir alacağın devralınması mümkün olmadığını davalı faktoring şirketinin ise kusur, özen yükümlülüğünün ihlali ve araştırma yapmama nedenleriyle iade ve tazmin borcu altında bulunduğunu, davacıdan davalı ... A.Ş.’ye yapılan ödemelerin toplam 22.485.500,00-TL olduğunu ileri sürerek davacı müvekkil tarafından, herhangi bir geçerli borç ilişkisine dayanmaksızın ... San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine avans mahiyetinde keşide edilen ve sonrasında ... A.Ş. tarafından temlik alınarak tahsil edilen 23 adet bonoya istinaden ödenen toplam 22.485.500,00-TL’nin, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, davalılar ... A.Ş. ile ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’nden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
... 25/11/2021 tarih ... sayılı kararına göre "1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,..." Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına karar verilmiştir. Somut olayda, davacı tarafından, herhangi bir geçerli borç ilişkisine dayanmaksızın, ... San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine avans mahiyetinde keşide edilen ve davalı ... A.Ş.’ye temlik edilmek suretiyle tahsil olunan 23 adet bononun toplam bedeli olan 22.485.500,00-TL’nin; ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili talebine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu ile ilgili olduğu anlaşıldığından bu nedenle, Mahkememizin 2025/... Esas sayılı dosyasının esasının kapatılarak, dosyanın 2.Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyasının, görevli ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
2-İhtiyati tedbir talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin, dosyanın Tevzii edilen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.26/12/2025
Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza