TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
KISMEN KABUL
ESAS NO: 2025/
KARAR NO: 2025/
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ: Av.
DAVALI :
VEKİLİ: Av.
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden
Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 28/05/2018
KARAR TARİHİ: 10/03/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2025
Mahkememizden verilen 12/10/2021 tarih ve 2020/ Esas 2021/ Karar sayılı kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 04/12/2024 tarih 2021/ Esas 2024/ karar sayılı ilamı ile Bozulmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; İtirazın iptali ile takibin devamını sağlamak için mahkemede dava açmak gerektiğini, davalının itirazının zaman kazanmaya yönelik olduğunu ve yaklaşık 4 yıldır takip dosyasına herhangi bir tahsilat sağlanamadığını, Tüketici Kredisi ve Genel Kredi Sözleşmelernin ... tarafından imzalandığını, bu sözleşmelere istinaden yüklü krediler kullanıldığını, bu kredilerin dökümünün ödeme emrinde ve takip içeriğinde ayrıntılı olarak belirtildiğini, bankanın temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi talep etme hakkı olduğunu, imzalanan sözleşmelerde temerrüt faizine ilişkin düzenlemelerni olduğunu, faizin gider payı ve fon payının da ödenmesinin kabul edildiğini, talep edilen faiz oranı ile BSMV'nin banka kayıtlarına uygun olduğunu, sözleşme gereği tarafların her türlü anlaşmazlıklarda banka defter ve kayıtlarının delil olalcağı ve bunlara itiraz nedenlerinin değiştirilmesine ve genişletilmesine davacının muvaffakatinin bulunmadığını, itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini, davalının icra dosyasına yaptığı itirazların iptali ile takibin devamını, tahsil konusu olan alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Tüketici kredileri yönünden Ticaret Mahkemelerinin görevli olmadığını, takip talebinde, hem ticari kredi olduğu belirtilen hem de tüketici kredisi olduğu belirtilen birden fazla kredi dosyasının bulunduğunu, tüm kredilerin tek bir takip talebine konu edildiğinin görüldüğü, tüketici kredilerine ilişkin uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesi'nde görülmesinin usule aykırı olduğunu, dava şartı arabuluculuk söz konusu olduğunu ve arabuluculuk yoluna başvurulmadığını, likit bir alacağın söz konusu olmadığını, davacının talepleri kendi içerisinde çeliştiğini, haricen ödeme söz konusu olmadığını, icra takibi, daha önce takip türü ve ödeme emrinin usulsüzlüğü sebebiyle iptal edildiğini, müvekkilinin banka hesabına bloke konularak usulsüz tahsilat yapılmakta olduğunu, kredi sözleşmelerindeki genel işlem şartlarının müvekkili aleyhinde olanların geçersiz olduğunu, icra takibine ve davaya konu edilen alacağın ödenmediğini, mükerrer takip/tahsilat söz konusu olduğunu, davacı taraf, usulsüz dava ve takiplerle müvekkilini baskı altına aldığını ve haksız menfaat sağlamak amacında olduğunu, müvekkilinin yapmış olduğu ödemeler gösterilmediğini, davacı kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin tacir olmadığını, ticari krediye ilişkin uyuşmazlık yönünden davanın ayrılarak bu hususta görevsizlik kararı verilmesini, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
06/01/2021 tarihli Bankacı bilirkişi raporunda özetle; Davacı ,,, Bankası AŞ tarafından ... aleyhine açılan İtirazın İptali davasında dava dosyasında bulunan belgelerin ve takip hesabına yapılan itirazların incelenmesi neticesinde; ... nolu taksitli ticari kredi için Bilirkişi Hesaplaması ile Bankanın talebinin karşılaştırılmasının :TL.Banka Hesap Bilirkişi Hesap Talebe Bağlı Asıl Alacak 24.061,86 24.464,90 24.061,86 Kat Sonrası İşlemiş Faiz 0,00 174,68 0,00 Kat Sonrası BSMV
0,00 8,73 0,00 İşlemiş Temerrüt Faizi (%54)1.791,58 1.146,15 1.146,15 BSMV 89,58 57,31 57,31 TOPLAM 25.943,02 25.851,77 25.265,32 ...’ un ... nolu taksitli ticari krediden kaynaklı; 24.464,90-TL Asıl Alacak, 174,68 TL Kat Sonrası İşlemiş Faiz + 8,73 TL BSMV, 1.146,15.- TL İşlemiş Temerrüt Faizi + 57,31 TL BSMV ile Toplam 25.851,77-TL borçlu olduğu hesaplandığını, ancak talebe bağlılık kuralına istinaden borçlunun menfaati doğrultusunda ...’ un; 24.061,86 TL. Asıl Alacak, 1.146,15.-TL işlemekte olan Temerrüt Faizi + 57,31 BSMV olmak üzere Toplam 25.265,32-TL borçlu olduğu kanaatine varıldığını, ve nolu Tüketici Kredi hesaplamalarında hata ve noksanlık bulunmamakta olduğunu, bilirkişi raporunda yapılan hesaplamaların geçerli olduğunu davalı-borçlu ...’un bilirkişi hesaplaması neticesinde; - Nolu Tüketici kredisi = 32.265,69-TL, - Nolu Tüketici kredisi= 20.634,23-TL - Nolu Taksitli Ticari Kredi İçin: 25.851,77- TL olmak üzere toplam 78.751,69 TL, Talebe Bağlılık Kuralına göre; - Nolu Tüketici kredisi = 29.208,61-TL - Nolu Tüketici kredisi= 19.494,17-TL - Nolu Taksitli Ticari Kredi İçin= 25.265,32- TL olmak üzere toplam 73.968,10- TL borçlu olduğunun hesaplandığı yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.30/06/2021 tarihli Bankacı bilirkişi ek raporunda özetle; Hesaplaması yapılan ve nolu ihtiyaç kredilerinin Tüketici Kredisi Sözleşmelerine dayanılarak kullandırıldığını, dolayısıyla bireysel nitelikli krediler olduğunu, bireysel nitelikli kredilerde anapara+faiz kapitalize edilerek işlem yapılamayacağının tespiti ile; davacı vekilinin talebi üzerine ve nolu Tüketici Kredileri ile ilgili, ticari nitelikli kredilerde kullanılan hesaplama yöntemi ile yeni borç miktarları tespit edildiğini, ...' un 2014/... esas icra dosya kapsamında; Nolu Tüketici Kredisi:TL. Banka Hesap Bilirkişi Hesap Talep Edilebilir Asıl Alacak 19.843,54 20.220,46 19.843,54 Kat Öncesi İşlemiş Faiz ve Ferileri 924,48 0,00 0,00 Kat Sonrası İşlemiş Faiz %17,63 38,70 198,03 38,70 BSMV 1,94 9,901,94 TOPLAM ALACAK 20.808,66 20.428,39 19.884,18 Nolu Tüketici Kredisi: TL. Banka Hesap Bilirkişi Hesap Talep Edilebilir Asıl Alacak 27.271,55 27.584,65 27.271,55 Kat Öncesi İşlemiş Faiz ve Ferileri 3.498,23 1.977,11 1.977,11 Kat Sonrası İşlemiş Faiz %26,21 1.507,29 4.020,421.507,29 BSMV 75,36 201,02 75,36 TOPLAM ALACAK 32.352,43 33.783,20
30.831,31 toplam Alacağın; 27.271,55 TL asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek %26,21 Temerrüt Faizi, 19.843,54 TL asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek %17,63 Temerrüt Faizi, %5 BSMV, icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte fazlaya dair hakların saklı kalmak kaydıyla, BK. 100. Md. talepli olarak hesaplandığına dair görüş ve kanaat bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, ... 1.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra takip dosyasındaki davalı/borçlu tarafından ödeme emrine yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Davaya konu uyuşmazlık hakkında daha önceden mahkememizin 12/10/2021 tarih ve 2020/ Esas 2021/ sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne hükmedilmiş ise de,söz konusu karar ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 04/12/2024 tarih 2021/ Esas 2024/ karar sayılı ilamı ile kaldırılmakla ,yeniden yargılama yapılması için dosya mahkememize gönderilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Açılan dava, davacı banka tarafından genel kredi sözleşmesi, tüketici kredilerine dayalı olarak davalı asıl borçlu aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir. Bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen 06/01/2021 ve 30/06/2021 tarihli rapor kapsamında dava konusu borcun; nolu Tüketici kredisi açısından; 19.843,54 TL asıl alacak, 38,70 TL işlemiş faiz, 1,94 TL BSMV, asıl alacağa takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek %17,63 oranında temerrüt faizi ile birlikte, nolu Tüketici kredisi açısından; 27.271,55 TL asıl alacak, 3.484,40 TL işlemiş faiz, 75,36 TL BSMV,asıl alacağa takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek %26,21 oranında temerrüt faizi ile birlikte, ... nolu Ticari kredi açısından; 24.061,86 TL asıl alacak, 1.146,15 TL işlemiş faiz, 57,31 TL BSMV,asıl alacağa takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek %54 oranında temerrüt faizi ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK. ‘nun 100. maddesi gereği önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine varıldığının bildirildiği, bilirkişi ... tanzim edilen rapor ve ek raporlarda davaya konu edilen alacaklar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 04/12/2024 tarih 2021/ Esas 2024/ karar sayılı ilamı doğrultusunda davaya konu ve nolu Tüketici kredileri açısından asıl dosyadan tefrik kararı verilerek ayrı bir esas numarası alınmış, daha sonra bu krediler yönünden tüketici mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş,... nolu Ticari kredi açısından davalının kapatılan ... 19.İcra Dairesinin 2014/... Esas Sayılı Dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 24.061,86 TL asıl alacak, 1.146,15 TL işlemiş faiz, 57,31 TL BSMV,asıl alacağa takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek %54 oranında temerrüt faizi ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK 100. maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümünün sağlanmak kaydıyla devamına,fazlaya ilişkin talebin reddine, İİK'nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 4.812,37 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir.
HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle),
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, ... 1.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra takip dosyasındaki ... nolu Ticari kredi yönünden davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin ... nolu Ticari kredi yönünden 24.061,86 TL asıl alacak, 1.146,15 TL işlemiş faiz, 57,31 TL BSMV,asıl alacağa takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek %54 oranında temerrüt faizi üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin 645,43 TL işlemiş faiz, 32,27 TL BSMV ve 181,30 TL masraf talebinin REDDİNE,
2-Asıl alacak olan 24.061,86 TL'nin %20'si üzerinden hesaplanan 4.812,37 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 1.725,87 TL harçtan, peşin alınan 1.351,44 TL harcın mahsubu ile bakiye 374,43 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, davacı tarafından başlangıçta ödenen 1.351,44 TL peşin harç, 35,90 TL başvurma harcı toplamı olan 1.387,34 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
4-Dosya kapsamında yatırılan 600,00 TL bilirkişi ücreti,924,00 TL fotokopi ücreti ile 195,50 TL posta masrafı olmak üzere toplamda 1.719,50 TL yargılama giderinin,davanın kabul ve red oranına göre hesap edilen (97 kabul) 1.667,90 TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T uyarınca belirlenen 25.265,32 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T uyarınca belirlenen 859,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
7-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/03/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır