TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :Av.
DAVALILAR:1-
2-
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 18/04/2026
KARAR TARİHİ : 05/05/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından davalıya satın alınacak malların bedeline mahsuben "avans" niteliğinde toplam 8 adet çek teslim edildiğini, davalılarca müvekkiline yapılan bildirimde, "Müvekkil şirket tarafından davalı tarafa mal alımı için avans mahiyetinde teslim edilen dava konusu çeklerin karşılığı olan emtianın, yaşanan ekonomik sıkıntılar ve tedarik süreçlerindeki imkansızlıklar nedeniyle teslim edilme olanağı kalmamıştır." denildiğini, davalı tarafça da kabul ve beyan edildiği üzere; söz konusu çeklerin karşılığı olan malların teslim edilmeyeceği ve çeklerin bedelsiz kaldığı hususunun sabit olduğunu, müvekkil şirket, üzerine düşen edimi yerine getirerek toplam 5.700.000,00 TL tutarındaki bu çekleri davalıya teslim etmiş olmasına rağmen, davalı taraf söz konusu çeklerin karşılığı olan malları müvekkile teslim etmediğini belirterek dava konusu 5.700.000,00 TL bedelli 8 adet çek nedeniyle davacı şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... Zirai İlaç ...Ltd Şti'ni temsilen ve kendi adına ... 'nin dosyaya sunmuş oldukları 27.04.2026 tarihli dilekçesinde, dava konusu çeklerin bedelsiz kaldığını ve davacının söz konusu çekler nedeniyle herhangi bir borcunun bulunmadığını kayıtsız ve şartsız olarak kabul ettiklerini, davayı kabul ettiklerini beyan ettiği görülmüştür. Davacı vekili 04.05.2026 tarihli dilekçesinde, davalıların davayı kabul ettiklerini, davalıların kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava, icra takibinden önce açılan davacı şirketin keşidecisi olduğu çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Kabul, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup HMK 308.maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre kabul davacının talep sonucuna davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Bu anlamda davalı taraf davayı kabul etmekle dava sona erdirilmiştir.Feragat ve kabul halinde yargılama giderleri 6100 sayılı HMK'nın 312.maddesinde düzenlenmiş olup, buna göre "Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. Davalı, davanın açılmasına kendi hal ve davranışı ile sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilmez." Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır.
AAÜT m 6 (1) "Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, bu Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz."6100 sayılı HMK’ nın 308/1. Maddesinde “Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesi” olarak tarif edilmiş 309/1. Maddesinde “Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı” belirtilmiş, 311. Madde de ise “Feragat ve kabul kesin hüküm gibi sonuç doğurur. İrade bozukluğu halinde feragat ve kabulün iptali istenebilir.” hükümleri ve davalıların davayı kabul etmesi göz önünde bulundurularak açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş; davanın açılmasına sebebiyet veren davalılar aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedildiğine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Açılan menfi tespit davasının KABULÜNE, Dava konusu ... Bankası ... Şubesi: 20.04.2026 vadeli, 500.000 TL bedelli, ... seri numaralı çek, ... Bankası ... Şubesi: 20.04.2026 vadeli, 850.000 TL bedelli, ... seri numaralı çek, ... Bankası ... Şubesi: 20.04.2026 vadeli, 750.000 TL bedelli, ... seri numaralı çek, ... Bankası ... Şubesi: 20.05.2026 vadeli, 750.000 TL bedelli, ... seri numaralı çek, ... Bankası ... Şubesi: 20.05.2026 vadeli, 750.000 TL bedelli, ... seri numaralı çek, ... ... Şubesi: 20.06.2026 vadeli, 500.000 TL bedelli, ... seri numaralı çek, ... ... Şubesi: 20.06.2026 vadeli, 1.000.000 TL bedelli, ... seri numaralı çek, ... ... Şubesi: 27.06.2026 vadeli, 600.000 TL bedelli, ... seri numaralı çeklerden dolayı davacı ... Tarım Ltd. Şti.'nin davalılara borçlu olmadığının TESPİTİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken (kabul ön inceleme aşamasından önce yapıldığından) 389.367,00.-TL nispi karar ve ilam harcının 1/3'ü olan 129.789,00 TL'den peşin alınan 97.341,75.-TL'nin mahsubu ile bakiye 32.447,25.-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6.maddesi uyarınca anlaşmazlık kabul nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce giderildiğinden tarife hükümleriyle belirlenen ücretin yarısına hükmedilmesi gerektiğinden hesap olunan 366.000,00.-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 732,00 TL başvurma harcı, 97.341,75 TL peşin harç, 104 TL vekalet suret harcı ve 60,00-TL tebligat gideri olmak üzere toplam 98.237,75 TL yargılama giderinin, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 5-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 6.400,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde, ... açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 05/05/2026 Başkan e-imza Üye e-imza Üye e-imza Katip e-imza Full & Egal Universal Law Academy