TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA
DAVACI :
VEKİLİ :Av.
ASIL DAVADA
DAVALI :
VEKİLİ :Av.
BİRLEŞEN DAVADA
DAVALI :
VEKİLİ :Av.
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 07/10/2021
KARAR TARİHİ : 22/04/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2026
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA: Davacı vekili, ... 6. İş Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden aleyhine rücu istemli dava açılan ... 18/06/2007 tarihinde sicilden terkin edildiğini, terkin edilen şirket aleyhine açılan dava sebebiyle ihyasına, ihya kararının Ticaret Sicil Memurluğu’na kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı sicil müdürlüğü vekili, ticaret sicilin ... sicil numarasında kayıtlı bulunan kooperatifin genel kurul kararları tasfiye sürecine girerek sicilden terkin edildiğini, müvekkilinin işlemlerinin mevzuata uygun gerçekleştirildiğini, davanın kabulü halinde dahi yasal hasım olması sebebiyle aleyhine vekalet ücreti takdir edilmemesi gerektiğini ileri sürmüştür.Mahkememiz 26/01/2022 tarihli 2021/ E., 2022/ K. sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine ... BAM 5 HD’nin 25/12/2023 tarihli ve 2022/ E., 2023/ K. sayılı kararıyla; “..davacıya tasfiye edilen kooperatifin son tasfiye memurları ve/veya mirasçıları aleyhine de dava açması için süre verilmesi, verilen sürede davanın açılması halinde davaların birleştirilerek görülmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken” denilmek suretiyle mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.İhyası istenen kooperatif tasfiye memuruna karşı açılan davanın işbu davayla birleştirilmesine karar verilmiş olmakla dosyada taraf teşkili sağlandığı görülmüştür.Mahkememiz 04/12/2024 tarihli 2024/ E., 2024/ K. sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı tasfiye memurunca ... edilmesi üzerine ... BAM 5 HD’nin 19/02/2026 tarihli ve 2025/ E., 2026/ K. sayılı kararıyla; “..Somut olayda davalı yan adına çıkarılan gerekçeli karar ve dava dilekçesi tebliğ adresinin; .../... olduğu, ancak bu adresin tebligat tarihlerinde davalının adres kayıt sistemine kayıtlı adresi olmadığı, adres kayıt sistemine 26/12/2022 tarihinden itibaren kayıtlı adresin .../... olduğu, dolayısıyla tebligat tarihlerinde Tebligat Kanunu 10/2 ve 21/2 maddesine göre tebliğ yapılan adres davalının adres kayıt sistemine kayıtlı olmadığından dava dilekçesi ve gerekçeli karar tebligatları usulsüzdür. Bu sebeple, beyan edilen öğrenme tarihine göre istinaf başvurusu süresinde olduğundan ve de usulsüz tebligat sebebiyle taraf teşkili sağlanmadığından mahkemece davalının savunma ve delilleri toplanarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinden ” mahkememizin kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
CEVAP: Davalı tasfiye memuru kendisini vekille temsil ettirmiş ve davaya karşı sunmuş oldukları cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından "Sonradan artan işgörmezlik oranı nedeniyle, 1997 yılında iş kazası geçiren işçiye (2019 yılında) bağlanan ek gelir miktarının rücu edilmesi" istemli davanın 2020 yılında açıldığını, davacının 2007 yılında açtığı ilk rücu davası sonuçlandığını, bu karara ilişkin davacı kuruma ödemelerin yapıldığını, sonrasında da tapuların ferdileştirildiğini, davada hukuki yararın bulunmadığını, müvekkilin yaşı ve mazereti de dikkate alınarak, başka bir tasfiye memurunun görevlendirilmesi gerektiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE
Dava, 1163 sayılı Kanunun 98. madde atfı ile 6102 sayılı TTK'nun 547. madde hükmüne göre sicilden terkin edilen kooperatifin ihyası istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı tarafından ... 6. İş Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden ihyası talep edilen kooperatifinde içinde bulunduğu davalılar aleyhine 24/01/1997 tarihinde gerçekleşen iş kazası sonucu malul kalan sigortalıya artan iş göremezlik oranı nedeniyle bağlanan peşin sermaye değerli gelir miktarının davalılardan tahsiline yönelik dava açıldığı, mahkemece davalılardan ... ... sicilden terkin edilmesi sebebiyle ihya davası açmak üzere davacıya verilen mehil sonrası eldeki davanın açıldığı, ihyası talep edilen kooperatifin 22/02/2004 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı ile tasfiye sürecine girdiği, 03/06/2007 yılında tasfiyenin tamamlandığı ve 18/06/2007 tarihinde 03/06/2007 tarihi itibariyle sicilden terkin edildiği, davalı ... Tasfiye Halinde ... Kooperatif tasfiye memuru olduğu anlaşılmaktadır.1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98.maddesinin yollamasıyla kooperatifler hakkında da uygulanacak olan 6102 sayılı TTK’nın 547. maddesi hükmünde tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işleminin nasıl yapılacağı ve kooperatifin yeniden ihyasına ilişkin usul ve esaslar ayrıntılı şekilde tespit edilmiştir. Buna göre, tasfiye kapanışı yapılarak ticaret sicilinden terkin edilen kooperatif aleyhine açılan davanın devam edebilmesi için mahkemece bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar kooperatifin ihya edilerek yeniden ticaret siciline tescil ve ilan edilmesi, başka bir anlatımla tüzel kişiliği bu dava sonuçlanıncaya kadar devam eden kooperatifin açılan dava kesinleştikten sonra ticaret sicilinden tekrar terkin edilmesi gerekmektedir. Bu durumda, davacı tarafından 1997 yılında meydana gele iş kazasından dolayı ... 1. İş Mahkemesi 2007/... E. sayılı dosyasında açmış oldukları rücu davasının sonuçlanarak kesinleştiğini, bu kez artan maluliyet oranına dayalı olarak 2020 yılında ... 6. İş Mahkemesinin 2020/... E. sayılı dosyasında dava ikame edildiği, dolayısıyla tasfiye halindeki kooperatif aleyhine açılmış ... 6. İş Mahkemesinin 2020/... E. sayılı derdest dosyası bakımından kooperatifin ihyasının talep edilmesinde mevcut bir hukuki yararın bulunduğu, anılan dosyayla sınırlı olarak ek tasfiye işlemiyle sınırlı karar verildiği, davacının açmış olduğu ... 6. İş Mahkemesinin dava açılış tarihinin kooperatifin tasfiyesi ve terkini işleminden sonra olduğu gibi bu davanın açılmasına sebebiyet vermeyen davalı tasfiye memurunun yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmadığı, ek tasfiye işlemlerinin daha önceki tasfiye memurlarından olan ... (...) tarafından yürütülmesine, ek tasfiye bitinceye kadar tasfiye memurunun görevinin devam etmesine karar verilmiş olup aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle),
1-Davanın KABULÜ ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Sicil numarasında kayıtlı iken terkinine karar verilen ... ... (Tasfiye halinde) ... 6. İş Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dava dosyası işlemleri ve icrası ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin ihyası ile ticaret sicilinde bu şekilde TESCİL VE İLANINA, 2-İhya edilen kooperatifin temsili ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması için, terkin öncesi tasfiye memuru olan ... (...)’ün yeniden tasfiye memuru olarak tayin edilmesine, 3-Kararın ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce TESCİL VE İLANINA, 4-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde, karardan bir suretin re'sen ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, 6-... 6. İş Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyasına bilgi mahiyetinde karardan bir suretin gönderilmesine, 7-Asıl ve birleşen davada davacı kurum harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 8-Birleşen dava bakımından, davanın açılmasına sebebiyet vermeyen ve kusuru bulunmayan davalı tasfiye memuru alehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 9-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına, 10-Davacı tarafından yapılan; yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına 11-Kullanılmayan gider ve delil avanslarının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/04/2026 Başkan e-imza Üye e-imza Üye e-imza Katip e-imza Full & Egal Universal Law Academy