TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/
KARAR NO: 2022/
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ: Av.
DAVALI :
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 29/06/2021
KARAR TARİHİ: 25/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2022
Öncesinde ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... esas 2021/... karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurumunuzun sigortalılarından ... 19.03.2021 tarihinde davalı iş yerinde sigortalı olarak çalışırken geçirmiş olduğu iş kazası neticesinde malul kaldığı , kurum tarafından hak sahiplerine Peşin Sermaye Değerli Gelir Bağlanmış ayrıca Hastane Masrafı sarf edildiği , 06.01.2020 tarihli sayılı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısına göre davalı şirket ... Elektronik Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.'nin terkin edildiği öğrenildiği , ... 1.İş Mahkemesi 16/03/2021 tarihli ara kararıyla şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiği , müvekkili ... Kurumunun alacağının tahsili için ... 1. İş Mahkemesi’nde görülmekte olan 2018/... E. sayılı Rücuan Tazminat davasında taraf teşkili sağlanabilmesi için iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğu , bu nedenlerle ... Elektronik Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.' nin ... 1.İş Mahkemesi 2018/... E. Sayılı davamızda davalı olabilmesi için şirketin yeniden ihyasına ve tüzel kişilik kazanmasını, şirkete ilişkin ihya kararının Ticaret Sicil Memurluğu’ne kaydını, şirkete ilişkin ihya kararının Vergi Dairesi’ne bildirilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... esas 2021/... sayılı kararı ile Dava ticari nitelikte bir dava olduğundan 6102 sayılı yasa 4.maddesi karşısında yer aldığından aynı yasa 9.maddesi uyarınca görevli ve yetkili mahkemenin ticaret mahkemesi görevli olduğundan, davanın 6762 Sayılı Yasanın 4. Maddesi kapsamında yer aldığı dolayısıyla eldeki dava yönünden anılan yasanın uygulanmasının gerektiği ve görevli mahkemenin yine bahse konu yasanın 5. Maddesi gereğince Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, 10.07.2004 gün ve 5216 sayılı Büyükşehir belediyesi kanununun Geçici 2 md. ile ... ilçesinin ... ili, Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisine alındığı, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulunun 24.03.2005 gün ve 188 sayılı ilke kararı gereğince “..Büyük Şehir Belediyesi sınırları içerisindeki merkez ilçe ile diğer ilçelerin adı ile,kurulu ağır ceza merkezlerinde oluşturulan müstakil ticaret mahkemelerinin yargı çevresinin yalnız büyük şehir belediyesi sınırları içerisinde kalan ilçeleri kapsamına alacak şekilde ağır ceza mahkemesinin yargı çevresi olarak tespitine ………”karar verildiği, 5216 sayılı yasa gereği ... Büyük Şehir belediyesi sınırları içerisine alınan ...’te müstakil bir Asliye Ticaret Mahkemesi olmaması sebebi ile, ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesinin gerektiğinden, anılan nedenle bu aşamada dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilerek mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, dava dışı şirketin yeniden ihyası davasıdır.Konu ile ilgili hukuki düzenlemelere bakıldığında; Limited Şirketlerin tasfiyesini düzenleyen TTK.nun 643. maddesi “Tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.”TTK.nun 643 ve 644. maddesi atıfları ile Limited Şirketlere de uygulanan Anonim Şirketler hakkında ek tasfiyeyi düzenleyen 547. maddesi ile,”Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilir. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesini getirmiştir.Mahkememizce ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava dışı ... Elektronik Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.'ne ait ticaret sicil kayıtlarının gönderilmesi istenmiş cevabi yazıda ... sicil numara ile tescilli ... Elektronik Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.'nin 6102 sayılı TTK geçici 7. Maddesi gereğince 09/07/2014 tarihinde re'sen terkin edildiği, kuruluşundan terkin tarihine kadar unvan değişikliği ile ilgili tescil talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacının sigortalılığın tespiti ve anılan dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması bakımından dava dışı şirketin yeniden ihyası ile tüzel kişilik kazanması gerektiğinden iş bu dava ile şirketin ihyası ile ticaret sicilinde yeniden tescil ve ilanına iş bu ihya davasını açmakta hukuki yararın bulunduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan ... Elektronik Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti'nin tüzel kişiliğinin ... 1. İş Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dava dosyası işlemleri ve icrası ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin yeniden ihyası ile Ticaret Siciline bu şekilde tescil ve ilanına, şirkete geçici tasfiye memuru olarak şirketin son yetkilisi ...'ın seçilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... Sicil numarasında kayıtlı ... Elektronik Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin TTK'nun 547. Maddesi uyarınca ek tasfiye işlemleri tamamlanıncaya kadar (... 1.İş Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dava dosyası infaz ve icra işlemleri ile sınırlı olmak üzere) tüzel kişiliğinin ihyası ile, Ticaret Sicilinde bu şekilde TESCİL ve İLANINA,
Tasfiye memuru olarak şirketin son yetkilisi ...'ın seçilmesine,
2-Davacı kurum harçtan bu muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
3-Yasal hasım olan ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine YER OLMADIĞINA,
4-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Taraflarca yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/05/2022
Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza