TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/
KARAR NO: 2025/
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI :
VEKİLİ:Av.
DAVALI :
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/04/2025
KARAR TARİHİ: 21/04/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... İcra Dairesinin 2025/... E. sayılı dosyasında borçlu olarak yer aldığını, müvekkili şirketin, davalıdan icra takibin konu faturalarına ilişkin olarak alacaklı olduğunu, ancak davalının faturalara ilişkin takibe konu 66.376,20 TL tutarındaki borcunu ödemediğini, davalının borçları işlediğini ve işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsili için ... İcra Dairesi Müdürlüğü 'nün 2025/... E.Sayılı dosya ile başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının müvekkili şirketle yapmış olduğu ticaret gereği talep ettiği ürünlerin müvekkili firma tarafından hazırlanıp teslim edildiğini, bu teslimler ile birlikte takibe konu faturaların kesilerek davalılara gönderildiğini, toplam 66.376,20 TL bedelli malın davalı tarafından satın alındığını, davalının takip tarihinden bu yana ödeme vadesinin geçmesine rağmen ödemezlikte ısrar ettiğini, davalının itirazlarının hukuken dayanaksız olduğunu, tarafların defter kayıtları incelendiğinde takibe konu borcun ödenmediğinin açıkça görüleceğini, davalının itirazlarının haksız ve hukuki temelden yoksun olduğunu, sadece alacağın tahsilini geciktirmek amacını taşıdığını, alacağın likit bir alacak olduğunu, davalının kötü niyetli itirazı sonucu takibin durduğunu, müvekkili şirketin mağdur olduğunu, bu nedenle alacağın %20’sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini,14/03/2025 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosu’na 2025/119 Arabuluculuk ve 2025/... başvuru numarasıyla başvuruda bulunulduğunu, ancak yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, anlaşma sağlanamadığından dolayı mahkemeye başvuru zorunluluğu doğduğunu, açıkladıkları nedenlerle davalının ... İcra Dairesi 'nin 2025/... E. Sayılı dosyasında gerçekleştirdiği haksız ve kötü niyetli itirazın iptaliyle takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; ... İcra Dairesi 'nin 2025/... E. Sayılı takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.İcra dosyasının incelenmesinde alacaklı tarafından borçlu ... aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığı, ...'nın 13.03.2025 havale tarihli dilekçe ile asıl alacağa ve faize, faiz oranına itiraz ettikleri görülmüştür.6100 sayılı HMK nın 114/1-d maddesi kapsamında takipte borçlu olarak gösterilenin taraf ve dava ehliyetine sahip bulunması zorunludur.Takipte borçlu olarak gösterilen ... bir adi ortaklık olup tüzel kişiliği bulunmamaktadır. Takipte borçlu olarak gösterilen adi ortaklığın taraf sıfatı bulunmadığından, tüzel kişiliği bulunmayan bir adi ortaklık hakkında yapılan takibin usulüne uygun geçerli bir takip olmadığı anlaşılmakla, Mahkememizce davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM ; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 1.133,54-TL harçtan mahsubu ile bakiye 518,14-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 4.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde ... açık olmak üzere karar verildi.21/04/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır