TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/
KARAR NO: 2025/
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:Av.
DAVALI :
VEKİLİ:Av.
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/03/2025
KARAR TARİHİ: 09/10/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalının ticari işleri gereği hizmet ve mal alımına ilişkin anlaşmaya vardıklarını, bu anlaşma sebebiyle müvekkili sirket tarafından davalı borçlu şirkete birçok fatura düzenlendiğini, bu faturalara hiçbir zaman herhangi bir itiraz gelmediğini, iki tarafın da ticari defterlerine bu faturaları işlediğini, müvekkili ile davalı arasında ticari mal ve hizmet sözleşmesinden kaynaklı ticari defter ve cari hesap kayıtlarında borçlu şirketin ödemesi gereken toplam 430.145,70 - TL bakiye alacağın ödenmemiş olup bu borcun tahsili amacıyla müvekkili şirket tarafından icra takibi yoluna başvurulduğunu, davalı tarafın müvekkili şirketle yaptığı ticari mal ve hizmet alımı uyarınca ödemesi gereken fatura bedellerini ödememesi üzerine müvekkili şirket lehine açmış oldukları icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edilmiş olup takibin durduğunu, davalının müvekkili şirkete e-mail yolu ile gönderdiği mutabakat metninde borcu olduğunu açıkça kabul ettiğini, yine davalının cari hesap ekstresinde de borcun varlığının açıkça görüldüğünü, davalı tarafın icra takibi sonrası kısmi ödeme yapmış olup bu ödenmenin BK 100 uyarınca icra dosyasını icra müdürlüğünce icra aşamasında dikkate alınmasını talep ettiklerini, iş bu davaya konu icra takibine itiraz üzerine davalı taraf ile Arabuluculuk yoluna gidildiğini, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, dava süreci dikkate alındığında davalının mal kaçırma ihtimali olup alacağa kavuşma ihtimali zayıflayacağından alacağın tahsili tehlikeye düşeceğinden davalı tarafın taşınır ve taşınmaz malvarlığı ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarına takdir edilecek teminat mukabilinde ihtiyat-i haciz konulmasını talep ettiklerini, açıklamış oldukları nedenlerle borçlunun/davalının ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... dosyasına vaki itirazının iptaline , takibin devamına borçlunun takip konusu borcu ödemeye ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalı tarafından icra takibinden sonra yapılan ödemelerin BK 100 gereğince icra aşamasında dikkate alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karsı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu icra takibinde talep edilen borcun haksız, gerçek dışı olduğunun, kabul edilmesinin mümkün olmadığı görüldüğünden yasal süresi içinde takibe ve borca itiraz edildiğini, yapılan itiraz üzerine Mahkemede görülmekte olan işbu itirazın iptali davası açıldığını, öncelikle taraflar arasında herhangi bir yazılı anlaşma mevcut bulunmadığını, davalı şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, dava dilekçesinde iddia edildiği şeklide dava konusu takipte belirtilen cari hesap/alacak konusunda herhangi bir mutabakat bulunmadığını, müvekkili şirket yetkililerinin imzalarını taşıyan alacağın kabul edildiğine dair herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığını, bu anlamda hukuki ilişkiye yönelik itirazlarının da mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından dava önceleri davacı tarafa fason olarak yaptırılan bir kısım ürünlerin bedeli ödenmiş bulunduğunu, bu anlamda davacı tarafa ödenmesi gereken bakiye borç bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından mevcut borcun ödendiğini, ödenmesi gereken başkaca bir borç bulunmadığını, diğer yandan dava konusu icra takibinde talep edilen alacak miktarı (430.145 TL) ile bu davada talep edilen alacak miktarı (230.000 TL) arasındaki farklılık, yaklaşık 200.000 TL olup bu dahi davacının gerçek bir alacağının bulunmadığını gösterdiğini, yargılama aşamalarında tarafların ticari defter ve kayıtlarında yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde de davanın haksızlığının ortaya çıkmış olacağını, davacı tarafın müvekkilinin haklı itirazı üzerine duran icra takibine yönelik olarak itirazın iptaline dair dava açtığından kötüniyetli bulunduğunu, bu nedenle icra inkar tazminatı talebinin haklı bir dayanağı bulunmadığı gibi kötüniyetli bulunduğundan aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin de haksız ve dayanaksız olduğunu, dosyadan ihtiyati haciz verilebilme koşulları bulunmadığını, dosyaya sunulan belgelerin alacağın varlığını ve miktarını ıspata elverişli bulunmadığını, tümü ile haksız ve dayanaksız davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, açıkladıkları nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ... 3. Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı takip dosyası, fatura, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; ... 3. Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce, ... 3. Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından davalı aleyhine, 04/12/2024 tarihinde, cari hesap alacağından kaynaklı 430.145,70-TL asıl alacak, 21.300,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 451.445,70-TL üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 12/12/2024 tarihli itirazı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce, dayanılan deliller toplandıktan sonra, dava dosyası, ibraz ve celp edilen deliller kapsamında, taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar incelenerek rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda yapılan inceleme sonucu bilirkişinin 19/06/2025 tarihli raporunu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda; Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlenen faturalara dayalı açık hesap ilişkisine istinaden icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmayıp akdi ilişkinin ve alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacının üzerindedir.Taraflar tacir olup, ticari defterler ile ticari ilişki ve alacak miktarının ispatı mümkün olduğundan mahkememizce delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği, taraf ticari defterlerinin delil kabul edilip incelenmesinde, cari hesaba konu faturalar ve davalı tarafından yapılan ödemeler taraf ticari defterlerinde kayıtlı olup, taraf ticari defterlerine göre; takip tarihinde; davacının, davalıdan 430.145,70-TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Davacı tarafından, davalı şirkete düzenlenmiş faturalara davalı tarafından herhangi bir itirazın dava dosyasında mevcut olmadığı, ticari ilişkinin ve fatura içeriğinin davalı tarafça kabul edilmiş sayılacağı kanaatine varılmıştır.
Her ne kadar davacı tarafça takip talebinde işlemiş faiz talep edilmiş ise de, davacı tarafından icra takip tarihinden önce alacağa yönelik davalıya usulüne uygun ihtarname gönderilerek davalı taraf temerrüde düşürülmediğinden takip talebinde işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı kanaatine varılmıştır.Davacı tarafça alacağa yönelik takip başlatıldıktan sonra aynı gün içerisinde davalı tarafça 200.000-TL ödeme yapılmış olup, söz konusu ödemenin asıl alacaktan düşülmesi sonucu davacının takip tarihi itibariyle bakiye 230.145,70-TL asıl alacağının kaldığı, davalı tarafın ticari defterlerin aksine ilişkin yazılı bir delil ya da ödemeye ilişkin bir belge de sunmadığı anlaşılmakla; Mahkememizce dava ve takip talebi dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile, davalının ... 3. Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı takibe itirazının iptali ile takibin 230.145,70-TL asıl alacak üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM ; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davalının ... 3. Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı takibe itirazının iptali ile takibin 230.145,70-TL asıl alacak üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla alacağın %20 si oranında hesap edilen 46.029,14-TL icra inkar tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 15.721,25-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 5.452,33-TL harcın mahsubu ile bakiye 10.268,92-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 36.823,31-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 8.453,73-TL harç, 4.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 541,00-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 12.994,73-TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre 6.624,67-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
6-6325 Sayılı Kanun 18/A- 13 maddesi uyarınca 3.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul ret oranı dikkate alınarak 1.835,26-TL'sinin davalıdan; 1.764,74-TL'sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 35.408,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
8-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/10/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır