TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2026/
KARAR NO: 2026/
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ: Av.
DAVALI :
VEKİLİ: Av.
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 27/02/2026
KARAR TARİHİ: 08/07/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili bankadan müvekkil bankadan ... nolu ... Kredi Kartı, ... nolu Taksitli ... Kredi, ... nolu Taksitli ... Kredi, ... nolu Taksitli ... Kredi ve ... nolu ... Kredili Mevduat ürünlerini kullanmış ve ödeme yapmadığı için karşı taraf aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının, başlatılmış olan takibe itiraz ettiğini, davalının müvekkili bankaya olan anılan borçlarından kaynaklı para borcuna ilişkin ödeme yapılmadığını, 582.363,34 TL takip çıkışı alacak tutarı üzerinden 20.01.2026 tarihinde ... İcra Dairesi 2026/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçlu/davalıya tebliğ edilmiş olup, borçlunun süresinde borca, ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun yapmış olduğu itirazın hiçbir hukuki dayanağı olmadığı ve tamamen kötüniyetle alacaklı müvekkilinin alacağına kavuşmasını engelleyici ya da geciktirici bir kurgudan ibaret olduğunu, taraflar arasında arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, ancak taraflar arasında yapılan görüşmenin anlaşamama ile sonuçlandığını, arz ve izah edilen sebeplerle; Borçlunun ... İcra Dairesi 2026/... Esas sayılı dosyasına yaptığı İTİRAZININ İPTALİ ile takibin ferileri ile birlikte DEVAMINA, Haksız ve kötüniyetle yapılan itiraz sebebiyle davacı lehine %20 İCRA İNKAR TAZMİNATINA HÜKMEDİLMESİNE, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine ... İcra Dairesi 2026/... Esas sayılı dosyası ile haksız olarak takip başlatıldığını, 24/01/2026 tarihinde, tarafımızca haksız takibe itiraz edildiğini, itirazları sonucunda davacı tarafından haksız bir şekilde itirazın iptali davası açılmış olup, davanın reddi gerektiğini, davanın görevli mahkemede açılmadığını, davanın tüketici mahkemesinde açılması gerekirken, asliye hukuk mahkemesinde açıldığını, bu sebeple görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, dava konusu alacak zamanaşımına uğradığını, davanın reddi gerektiğini, müvekkilinin, davacı bankaya, belirtilen miktarda borcu olmamakla birlikte, tarafına haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi yapıldığını, zira müvekkiline yöneltilen icra takibine konu borç mevcut, muteber ve geçerli olmaması nedenleriyle takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize açıkça itiraz ettiklerini, söz konusu açıklamalar dahilinde sözleşmede yer alan fahiş faizin, tüketici aleyhine olup geçersiz olduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları ve ek delil sunma hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle davanın esasa girilmeden usulden reddine, esasa girilmesi halinde, davanın esastan reddine, tüketici müvekkiline, yasal şekil şartlarına uygun olarak düzenlenmiş ve yasal olarak tebliğ şartları yerine getirilmiş şekilde ödeme yapılabilmesi için otuz gün süre verilerek muaaceliyet uyarısında bulunulmadığı için ... İcra Dairesi 2026/... Esas sayılı takibin iptal edilmesine, Mahkeme taleplerini kabul etmez ise; Tüketiciyi bağlamayan ve haksız şart içeren sözleşme hükmünün tespiti, iptali ve faiz oranının bu bağlamda düzenlenerek borç miktarının icra dairesince yapılacak hesaplamaya göre düzenlenmesine karar verilmesine, uygulanan yüksek faiz oranın mevzuata aykırılığının tespiti ve geçersizliğine, davacı tarafın % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ile cezalandırılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE;
... Karar sayılı kararında açıkça belirttiği üzere; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususunda; Kanuni düzenlemelerden ya da ... kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmekle;1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ... davalara ve ... nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,
c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8
numaralı,f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine karar verilmekle, mahkememize açılan iş bu davanın bankacılık işlemlerinden kaynaklandığı ve kurul tarafından belirlenen dava çeşitleri içerisinde kaldığı anlaşılmakla; ayrıca dava tarihi 03/07/2026 olduğu, kurul kararında belirtildiği üzere 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine karar verilmesi gerekeceğinden dava dosyasının görevli ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesi ile esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.
KARAR:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyasının, görevli ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna, GÖNDERİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 08/07/2026
Katip
✍E-Imzalıdır
Hakim
✍E-Imzalıdır