Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
Katılan H. . ile H. K.'in olay öncesi evlenip boşandıkları, müşterek çocukları H. Ergen'in anneye verildiği, mahkeme kararı gereğince katılanın icra kanalıyla zaman zaman çocuğu alıp görüşmekte olduğu anlaşılmıştır.
12/07/2017 tarihinde yine katılanın müşterek çocuğu almaya gittiğinde taraflar arasında tartışma çıktığı, H. K.'in kardeşi olan sanık K. K.'in katılanı darp edip yaraladığı anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda sanığın TCK 86/1, 87/1-c-son, 62, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de;
1-)Dosyadaki hazırlık evraklarına göre olay 12/07/2016 tarihli darp olayına ilişkindir, ancak iddianamede suç tarihi 31/05/2016 olarak gösterilmiş, gerekçeli kararda da aynı şekilde 31/05/2016 olarak gösterilmiştir.
2-)Dosyada birden fazla kati rapor mevcut olup bunlardan 19/01/2017 tarihli raporda sabit iz oluştuğu belirtilmiş ise de bu raporda "Hastanın 06//08/2016 tarihindeki yüz yaralanması değerlendirildi" ibaresi mevcut olup, raporun sanki 06/08/2016 tarihinde meydana gelen başka bir olayla alakalı olduğu şüphesini doğurduğu,
3-)Dosyada 19/09/2017 tarihli raporda sabit iz kalmadığı belirtilmiş, ancak bu raporda da "Hastanın 12/07/2016 tarihindeki darp yaralanması değerlendirildi." ibaresi mevcut olup, sanki 12/07/2016 tarihinde meydana gelen başka bir olayla alakalı olduğu şüphesini doğurduğu görülmüştür. Dolayısıyla hangi tarihli eylem için dava açıldığı, hangi tarihli eyleme karar verildiği ve bunun delilleri ile raporunun dosyada mevcut olup olmadığı çelişkili olup, karıştırıldığı, istinaf incelemesinin hangi eyleme göre yapılması gerektiğinde tereddüt meydana geldiğinden,
Öncelikle;
a-)İddianamenin mahkemesince C.Savcılığına gönderilip, hangi tarihli eylem için dava açıldığı sorulup, eğer 12/07/2016 tarihli eylem için dava açılmış ise iddianamede suç tarihinin düzeltilmesinin sağlanması,
b-)Eğer 31/05/2016 tarihli suç ile ilgili dava açılmış ise bununla ilgili soruşturma evraklarının dosyaya konulmasının sağlanması,
c-)Hangi tarihli eylem için dava açılmışsa o tarihli eylemle ilgili kati raporun dosyaya konulmasının sağlanması,
d-)Mahkemece eylem ve tarihi netleştirildikten sonra yargılama yapılıp delillerin değerlendirilmesi,
e-)Sabit iz ile ilgili gerektiğinde ATK şubesinden rapor alınması gerektiğinin değerlendirilmesi,
SONUÇ: f-)Sabit iz oluşturmayacak şekilde basit ya da kasten yaralama suçlarının oluşması halinde uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bu aşamada sair yönleri incelenmeyen hükmün CMK'nın 289 maddesi uyarınca öncelikle bu sebeple BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, KESİN olarak 17/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)