(5271 S. K. m. 231, 289)
DAVA: Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihi ve istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
KARAR: 1-SSÇ hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık Suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
CMK'nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, CMK'nun 231/12 maddesine göre itiraz yoluna tabi olup, istinaf kabiliyeti bulunmadığından, mahallinde itiraz mercii tarafından gereği yapılmak üzere dosyanın bu suç yönünden inceleme dışı bırakılmasına karar verilmiştir.
2-SSÇ hakkında Kasten Yaralama Suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; mağduru eski kız arkadaşı ile gören sanığın aniden gelerek elindeki bıçakla birden fazla mağdurun sol meme üzerine vurarak hayati tehlike geçirecek derecede yaraladığı, mağdurun aldığı darbe sonucunda yere yığıldığı, sonuç aldığını düşünen sanığın olay yerinden kaçtığı olayda;
Sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı konusunda delillerin takdir yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu anlaşılıp Görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
SONUÇ: Usul ve yasaya aykırı olup, hükmün CMK'nın 289/1-h bendi gereğince diğer yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebeple BOZULMASINA, Dosyanın yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere hükmü veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, CMK.nın 326/ son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla, CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca KESİN olarak, 04.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)