Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur .....'nin beyanlarına, bu beyanları doğrulayan adli rapor içeriğine göre, suçta kullanıldığı iddia edilen aletin özellikle yaralamanın boyutu, birden fazla ve parçalı kemik kırığı oluşturacak şekilde etkili olup olmadığı, sanığın bu alet olmadan bu boyutta mağduru yaralayıp yaralayamayacağı tartışılmadan, “aletin ele geçmediği ve silah niteliğinde olduğu tespit edilemediği” şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanmaması yasaya aykırı ise de aleyhe istinaf bulunmadığından, bu husus sadece eleştiri konusu yapılmış olup;
Dosyada toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabule, oluşa,soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde eleştiri sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın sübuta, yönelen ve yerinde görülmeyen İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, CMK.nın 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olarak 22/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)