Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına, oluşa ve kabule göre; Sanık .....'ın beyan ve savunmalarında, .....'nın oğluna cinsel istismarda bulunduğunu ,oğlunun pantolonunu çıkardığında poposunun kanlı olduğunu gördüğünü, bunun üzerine diğer oğlu Kaan'dan kardeşine cinsel istismarda bulunan kişiyi göstermesini istediğini, .....'yı gösterdiğinde sinirlenerek sanık .....'ya vurduğunu bildirdiği,
..... hakkında, aynı gün kısa bir süre önce sanığın 6 yaşındaki oğlu Mert'e karşı organ sokmak suretiyle cinsel istismar, hürriyetten alıkoyma suçlarından Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/382 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda müsnet suçlardan 26/02/2018 tarih ve 2018/70 karar sayı ile mahkumiyetine karar verildiği,
Mağdur ..... hakkında düzenlenen adli muayene raporunda; sağ göz altında 0,5x0,5 cm. Boyutunda minimal lezyon bulunduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin tespit edildiği,
İlk derece mahkemesince, sanığın eyleminin meşru savunma koşulları altında gerçekleştiği kabul edilerek TCK'nun 25 ve ve 5271 sayılı Cmk'nın 223/1-d maddesi uyarınca sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiş ise de; sanığın eyleminde meşru savunma koşullarının oluşmadığı, kararın bu yönüyle usul ve yasaya aykırı bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının istinaf talebinin bu haliyle yerinde bulunduğu;
Ancak; sanık Fadile'nin suç tarihinde katılan .....'nın 6 yaşındaki oğluna karşı organ sokmak suretiyle cinsel istismarda bulunduğunu öğrenmesi ve oğlunun poposunda kan görmesi üzerine bu olaydan duyduğu elem ve üzüntü sonucu haksız tahrik altında katılana karşı yaralama eylemini gerçekleştirdiği sabit olmakla birlikte olaydaki tahrik derecesi, katılanda meydana gelen zararın niteliği ve işlenen fiilin haksızlık içeriğinin azlığı gözetilerek CMK'nun 223/4-d maddesi uyarınca sanık ..... 'a ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanısına varıldığı, TCK'nın 303/1-a maddesi gereğince olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeden beraate karar verilebileceği durumlarda istinaf mahkemesi tarafından yanlışlık düzeltilerek beraat kararına hükmedilebileceği kanaatine varıldığından, CMK 280/1. maddesi gereğince sanık hakkındaki ilk derece mahkemesinin hüküm fıkrasının KALDIRILMASINA, yerine “ -Her ne kadar sanık ..... hakkında katılan .....'a karşı kasten basit yaralama eyleminde bulunduğundan bahisle cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; sanığın eyleminin haksızlık içeriğinin azlığı dikkate alınarak CMK'nın 223/4-d maddesi uyarınca sanığa CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA" fıkrasının eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEREK 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-a maddesinin uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, KESİN olarak 22/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)