Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanıklar vekilleri, katılanlar vekillerinin istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre sanıklar ...... ve ...... hakkında maktul Yunus ve Mağdurlar ...... ve ......'a yönelik kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmiş ise de, sanıkların eylemi Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/34 Esas sayılı dosyasında aynı maktul ve mağdurlara yönelik olarak TCK'nın 37.maddesi aracılığıyla fiil üzerinde hakimiyet kurarak eylemi birlikte işlediklerinden bahisle açılan dava sonucunda işbu dosyanın sanıkları ...... ve ......'nin yakalamalı olması nedeniyle evrak tefrik ederek sanıklar ......, ......,...... ve ......'in ayrı ayrı maktul ve mağdurlara yönelik eylemlerden dolayı ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verildiği, belirtilen dosyanın Dairemizce yapılan müzakere esnasında yapılan araştırmada Yargıtay incelemesi aşamasında olup henüz sonuçlanmadığı, TCK'nın 37.maddesi delaletiyle işlenen suçlarda tüm sanıklar hakkındaki delillerin birlikte takdir edilip,suçların sübutu, suç vasfı, teşebbüs halinde takdir edilecek ceza miktarı, haksız tahrikin varlığı ve derecesi hususlarının birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibatın açık olduğu anlaşılmakla;
Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/34 Esas sayılı dosyasının Yargıtay inceleme sonucu beklenerek, Yargıtay'ca anılan kararın bozulması halinde her iki dosyanın fiili ve hukuki irtibat nedeniyle İstinaf aşamasında birleştirme olanağı bulunmaması ve farklı yargı yoluna tabi olması nedeniyle dosyaların birleştirilmesine karar verilerek delillerin birlikte takdir edilip suçların sübutu, vasıflandırılması, ceza miktarlarının belirlenmesi, haksız tahrikin varlığı ve derecesi hususlarının birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Anılan kararın Yargıtay'ca onanması halinde ise tasdikli bir örneği bu dosya içine konularak sonucuna göre suçların sübutu, vasıflandırılması, ceza miktarlarının belirlenmesi, haksız tahrikin varlığı ve derecesi hususlarının birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Nedenleriyle katılan ...... vekili, katılanlar Hüseyin ve ...... vekili, Sanık ...... vekili, Sanık ...... vekili, Katılan ...... vekilinin istinaf talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin CMK'nın 289/1-e ve 280/1-d maddeleri uyarınca öncelikle bu sebeple BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, KESİN olmak üzere 15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)