Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında olay tarihinde yemek yedikleri sırada mağdurun yüzüne tabak fırlatmak suretiyle yaralama suçunu işlediğinden dolayı açılan kamu davasının açık yargılaması sonunda, yerel mahkemece sanığın delil yetersizliğinden dolayı beraatine dair verilen kararın, mağdur ...... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Dairemizce yapılan istinaf incelemesinde;
Yerel mahkemece Dairemizce verilen usulü bozma hükmünden sonra katılan AÇSH Bakanlık vekilinin mazeret dilekçesi ibraz ederek, aynı zamanda yokluğunda karar verilmesini istediği, yerel mahkemece katılan kurum vekilinin ve sehven duruşmada bulunan sanık vekilinin mazeretinin kabulüne karar verilmesine rağmen, beraat hükmü tesis edilmesi, katılan vekilinin yoklukta karar verilmesini istediğinden sonuca etkili görülmemiş olup,
Sanığın suçlamayı kabul etmediği, tartışma sırasında mağdurun oda da bulunmadığını söylediği, bu beyanının tanık ...... tarafından doğrulandığı, tanık ......'nın ise sanığın sofraya tekme vurmasına rağmen kimsenin yaralanmadığını beyan ettiği, müştekiler tarafından mağdur ......'un yüzüne tabak çarpması sonucu yaralandığını iddia etmelerine rağmen, mağdurun raporunda sadece sağ ön kolda 2x2 cm lik ekimoz bulunduğu, yüzünde yara bulunmadığı, sanığın atılı suçu işlediğinde dair mahkumiyete yeter delil bulunmadığı, bu itibarla delil yetersizliğinden kurulan beraat hükmünde bir isabetsizlik olmadığı belirlenmiş, bu itibarla CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca katılan AÇSH Bakanlığı ve katılan ...... vekilinin sübuta yönelen istinaf talepleri yerinde görülmediğinden, İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, CMK.nın 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olarak 15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)