Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, Olay tarihinde sanığın arkadaşı ..... ile ilgili konuşmak için mağdur ..... ile buluştuğu konuşmanın tartışmaya dönüşmesi üzerine sanığın çakı ile .....'ın kolunu çizerek kafa atarak btm ile giderilemez ve kemik kırığı olacak şekilde yaraladığı, mağdurun evine gidip bıçak alıp tekrar geri gelmesi üzerine sanığın bu kez yerden bulduğu demirle mağdur .....'ın elindeki bıçakla üzerine gelmesini engellediği anlaşılmakla, her ne kadar olayın ikinci aşamasında sanığın eylemi yasal savunma koşullarında kalmakta ise de, olayın ilk aşamasında sanığın bıçakla mağdurun kolunu çizip, kafa atarak burun kırığı oluşacak şekilde mağduru yaraladığı anlaşıldığından sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu, olayın ilk aşamasında sanık lehine uygulanacak bir haksız tahrik hükmü bulunmadığı da kabul edilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa,soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış,savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın sübuta ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, CMK.nın 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olarak 06/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)