Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa,soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış,savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca sanık vekilinin herhangi bir nedene dayanmayan istinaf talebi yerinde görülmemiş,
Ancak; sanık hakkında kurulan hükümde; 5. Bendinin 9.paragrafında Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/538 esas, 2011/1101 karar sayılı ilamı nazara alınarak 2.kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, bu ilamda tekerrüre esas alınan kapatılan Bursa 5. SCM 2006/431 esas, 2007/507 karar sayılı kararında TCK 86/2, 62 maddeleri gereğince doğrudan 5 gün adli para cezası karşılığı 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün kesin bulunduğu, tekerrüre esas alınmaayacağı, ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin şartlarının oluşmadığı halde, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, bu eksikliğin giderilmesinin duruşma açılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm kısmının 5. bendinin 9. paragrafındaki "5275 SY 108/3 maddesi gözetilerek 2. kez mükerrir olarak TCK nun 58/6-7 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" ibarelerinin ÇIKARTILARAK yerine "TCK 58 maddesi gereğince birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" ibareleri EKLENMEK suretiyle diğer kısımların aynen korunarak hükmün DÜZELTİLMESİ suretiyle CMK'nun 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, CMK.nın 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olarak 22/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)