Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yerel Mahkemece verilen kararlardan sadece " Her ne kadar sanık ..... hakkında Basit Yaralama suçuna ilişkin sevk maddeleri iddianamede mevcut ise de iddianame anlatımında sanığın hangi katılana karşı eylemde bulunduğuna dair anlatım blunmadığından sanığın üzerine atılı suç yönünden HÜKÜM VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, " şeklindeki karara yönelik olarak sanık ..... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği belirtilerek istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, Yerel Mahkemece yukarıda aynen belirtildiği üzere sanık ..... hakkında E bendinde"Her ne kadar sanık ..... hakkında Basit Yaralama suçuna ilişkin sevk maddeleri iddianamede mevcut ise de iddianame anlatımında sanığın hangi katılana karşı eylemde bulunduğuna dair anlatım bulunmadığından sanığın üzerine atılı suç yönünden HÜKÜM VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, " karar verildiği, bu kararın istinaf mahkemesince incelenecek kararlardan olmadığı, Yerel Mahkemece sanık ..... hakkında dava açılıp açılmadığı konusunda tereddüt bulunuyorsa öncelikle C. Savcılığı tarafından iddianamenin açıklanmasının istenmesi gerektiği ya da bu sanığın eylemi mevcut olduğu halde, dava açılmadığı düşünülüyorsa suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde birleştirilerek sonuçta bu sanık hakkında mahkumiyet ve ya beraat kararı vermesi gerektiği ancak bu karar hakkında istinaf talebinde bulunulması halinde istinaf talebinin incelenebileceği, katılanlar tarafından HAGB kararlarına yönelik beyanlar ile ilgili dosyanın Ağır Ceza mahkemesine gönderildiği, Ağır Ceza mahkemesince bu konudaki itirazların incelenerek 02/07/2019 tarihinde karara bağlandığı anlaşıldığından, bu konuda gerekli işlemler yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemeye TEVDİİNE, 09/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)