Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve sanığın istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre sanığın içinde bulunduğu aracın mağdur .....'ı takip ederek bulunduğu yere yaklaştığında tabanca ve tüfek ile birden fazla ateş ederek mağduru vurmaya çalıştıkları, kendisine karşı eylem yapılacağını düşünen ve takip eden aracı gören mağdurun park halindeki bir aracın arkasına kendisini siper alması nedeniyle kurşunların olay yeri inceleme raporunda belirtildiği şekilde araca isabet ettiği ve sanıkların olay yerinden kaçmasıyla mağdurların yara almadan olaydan kurtulduğu, mağdur .....'in kendisinin hedef olmadığını da belirttiği anlaşılmakla, suçta kullanılan aletin elverişliliği, ateş mesafesi, hedef alınan vücut bölgeleri, ateş sayısı, mağdurun olaydan önce takip edilmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın eyleminin Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı konusunda delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir edilmesi gerektiğinden yerel mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usul ve yasaya aykırı olup, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle CMK'nın 280/1-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan İlk Derece Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, KESİN olmak üzere 09/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)