Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa,soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca sanığın, herhangi bir nedene dayanmayan istinaf talebi yerinde görülmemiş,
Ancak; sanık hakkında kurulan hükümde; 3. Bendinin 7.paragrafında Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/202 esas, 2014/130 karar sayılı ilamı nazara alınarak 2.kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, bu ilamda tayin olunan hapis cezasının sonradan adli para cezasına çevrildiği, tekerrüre esas olduğu, ancak herhangi bir tekerrür uygulanmadığı, ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin şartlarının oluşmadığı halde, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, bu eksikliğin giderilmesinin duruşma açılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm kısmının 3. Bendinin 7.paragrafındaki "2. kez mükerrirlere" ibarelerinin ÇIKARTILARAK yerine "birinci kez mükerrirlere" ibareleri EKLENMEK suretiyle diğer kısımların aynen korunarak hükmün DÜZELTİLMESİ suretiyle CMK'nun 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, CMK.nın 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olarak 09/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)