Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılanın suç tarihinde kendisine ait Edremit Balıkesir D-230 Karayolu Eseler yol ayrımı mevkiinde faaliyet gösteren Y. Petrol'de bulunduğu esnada sanığın elinde bulunan ve olay yerinde ele geçirilerek adli emanetin 2018/918 sırasına kaydedilen ahşap sopa ile katılanın kafasının arka kısmına birden fazla kez vurduğu, katılanın yer düşmesi ve petrol istasyonunda çalışanların araya girmesi üzerine sonlandığı iddia edilen olay nedeniyle, katılanın kafatasında çökme kırığına, beyin kanaması ve beyin doku harabiyetine maruz kalmasından dolayı hayati tehlike geçirecek, kemik kırığının hayat fonksiyonlarını AĞIR(4) derecede etkileyecek nitelikte olduğu,
Görülmekle sanığın eylemi başlatma şekli ve kastının yoğunluğu, kullanılan aletin elverişliliği, darbe sayısı,hedef alınan bölge, meydana gelen zarar ve yaralanmanın niteliği, olayın oluş şekli nazara alındığında sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı konusunda Yerel Mahkemece Görevsizlik kararı verilerek delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesince takdir edilip karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
KABULE GÖRE DE;
1- Sanığın tek eylemi ile katılanı yaralaması sonucu yaşamsal tehlike ve kemik kırığı sonuçları birlikte gerçekleştiğinden, sanığın en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı bir defa cezalandırılması gerekmekte olup, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinin uygulanmasından sonra TCK'nin 87/1-d. ve 87/1-son. maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken, uygulama yeri bulunmayan TCK'nin 87/3. maddesi ile artırım yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması ve birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanık hakkında bu durumun temel cezanın belirlenmesinde gözetilerek, sonuç cezaya etkili olacak şekilde asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Adli emanetin 2018/918 esas numaralı suç eşyası hakkında müsadere talebi hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Suretiyle CMK'nın 289/1-d maddesine aykırı davranılması, Usul ve yasaya aykırı olup, diğer yönleri incelenmeyen hükmün sanık aleyhine istinaf talebi bulunmadığından CMK'nun 283. Maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı tutularak BOZULMASINA,
Dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, CMK.nın 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olarak 09/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)