Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve sanığın istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
Sanık Yavuz Ş. ile SSÇ Adem Şahin hakkında katılan Muhammet Mert A.'ı basit yaralama ve mala zarar verme suçlarından dolayı açılan davada Yerel Mahkemece sanık Yavuz'un yaralama suçundan TCK 86/2, 53, 58 maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mala zarar verme suçundan beraatine, SSÇ Adem'in TCK 86/2, 29, 31/3, 52 maddeleri uyarınca 1.000 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına ve HAGB kararı verildiği, sanık Yavuz müdafii tarafından süresinde Yavuz'un mahkumiyetine yönelik istinaf talebinde bulunulması üzerine, istinaf başvurusu ile sınırlı yapılan incelede;
Soruşturma aşamasında SSÇ ve sanığın soruşturmalarının ayrı ayrı yapıldığı, eylem uzlaşmaya tabii bulunduğundan uzlaştırmacı Arif Emre Kaya tarafından yapılan görüşmelerde sanık Yavuz ve SSÇ Adem'in babası Mehmet ile düzenlenen tutanaklara göre 1.300 TL cep telefonu parasını 4 taksit halinde ödeme konusunda uzlaşma sağlandığı halde daha sonra dosyadaki 12/12/2018 tarihli tutanağa göre "...Şüpheli Yavuz Şahin yönünden Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/2273 soruşturma sayılı dosyasında taraf olmaması nedeniyle kendisi ile yapılan uzlaştırma müzakerelerine son verilmiş olup..." şeklinde tutanak düzenlendiği, sanık Yavuz'un tutanağa imzasının alındığı halde sadece Adem Şahin'in uzlaşma edimini yerine getirmediği gerekçesiyle dava açıldığı, Yerel Mahkemece de sanık Yavuz hakkında yaralama suçundan mahkumiyet hükmü tesis edilmiş ise de yukarıda belirtilen 12/12/2018 tarihli tutanağa göre sanık Yavuz bakımından uzlaşma müzakerelerine son verildiği, sanığa bu şekilde bilgi verildiği, sanığın sonraki yapılan işlemlerden bilgisinin bulunmadığı, uzlaştırma işlemlerine sanık Yavuz bakımından da devam edilerek sonucuna göre işlem yapılması, uzlaştırma sağlanırsa düşme kararı verilmesi gerektiği helde yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de olaydan önce katılanın SSÇ Adem'e yönelik saldırısı, tokatla vurması bulunduğu iddia edilmesi karşısında bu hususun gerekçeli kararda hiç tartışılmaması, bu eylemin mevcut bulunması halinde Adem'in amcasının oğlu olan sanık Yavuz bakımından haksız tahrik oluşturup oluşturmayacağının tartışmasız bırakılması usul ve yasaya aykırı olduğundan tarafların istinaf talepleri bu nedenle yerinde görülmekle, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle 7188 sayılı yasa ile CMK 280/1-f maddesi gereğince BOZULMASINA, dosyanın bozma konusunda işlem yapılması için İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, KESİN olmak üzere 06/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)