(5237 S. K. m. 29, 35) (5271 S. K. m. 280)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Dosya kapsamına göre; sanık ile mağdur arasında başlayan tartışmada mağdurdan sanığa yönelen hakaretten ibaret söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrik hükümlerini düzenleyen ve cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirimini öngören TCK'nın 29.maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza indirimi yerine yazılı şekilde 1/2 oranında haksız tahrik indirimi yapılarak sanığa eksik ceza tayin edilmesi,
2-Sanığın, katılan K1'ü batın sağ üst kadranda 0.5cm lik yuvarlak mermi giriş deliği, sol lateralde 0.75cm mermi çıkış deliği nedeniyle hemotoraksa, mide ve karaciğer yaralanmalarına bağlı hayati tehlike geçirecek şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği olayda;
Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıl hapis cezası öngören TCK 35 maddesi ile yapılan uygulama sırasında yaralanmanın niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra daha yakın makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,
Aleyhe istinaf bulunmadığından eleştiri konusu yapılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabule, oluşa, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde eleştiri konusu yapılan hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca sanık vekilinin meşru savunmaya, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, CMK.nın 286/2-amaddesi uyarınca KESİNolarak04/04/2019tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)