(5237 S. K. m. 50) (5271 S. K. m. 268, 273, 280, 286)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan vekili tarafından yapılan istinaf talebi yönünden yapılan incelemede;
CMK'nın 273/1 maddesi gereğince katılan vekilinin yüzüne karşı 12.7.2018 tarihinde verilen karara yönelik yasal 7 günlük istinaf süresi 19.07.2018 tarihinde dolduktan sonra, 5.8.2018 tarihinde yapmış olduğu İSTİNAF BAŞVURUSUNUN SÜRE YÖNÜNDEN REDDİNE,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 268 inci maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde, dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak veyahut da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere İTİRAZ kanun yolu açık olmak üzere,
Sanık tarafından yapılan istinaf talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hüküm kurulurken seçimlik cezalardan hapis cezası seçilmesine rağmen daha sonra TCK'nın 50/2.maddesine aykırı olarak hapis cezasının para cezasına çevrildiği anlaşılmış ise de; aleyhe istinaf bulunmadığından bu husus eleştiri konusu yapılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabule, oluşa, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde eleştiri konusu yapılan husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca sanık Aydın'ın sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE, CMK.nın 286/2-amaddesi uyarınca KESİN olarak, 01/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)