(6136 S. K. m. 15) (5237 S. K. m. 29, 44, 53, 58, 62, 86) (5271 S. K. m. 280, 286)
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın müşteki ….'e karşı basit yaralama suçundan TCK 86/1,86/3-e,29,62,53,58 maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hakkında TCK'nın 58 maddesinin uygulanmasına karar verilmiş ise de, davaya konu somut olayda, dosya kapsamı ile örtüşen müşteki beyanı, tanıkların beyanı, kamera görüntü izleme tutanağı içeriğine göre, sanığın planlı şekilde arkadan müştekiye yaklaşarak olayı gerçekleştirdiği, müştekiden kaynaklanan bir haksız tahrik bulunmadığı halde, TCK'nın 29 maddesi gereğince sanık hakkında haksız tahrik nedeni ile indirim yapılması sureti ile sanığa eksik ceza tayini, aleyhe istinaf bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, eleştiri konusu yapılmış,
Ayrıca sanık hakkında amaca aykırı bıçak kullanmak suçundan dolayı 6136 SY nın 15/4 maddesi gereğince açılan dava nedeni ile yerel mahkemece TCK 44 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, bu suçun yaralama suçundan tamamen farklı, bağımsız, unsurları tamamen değişik bir suç olduğu, ayrıca ceza tayin edilmesi gerektiği, fakat bu suç bakımından ayrı ve aleyhe istinaf bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, eleştiri konusu yapılmış, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca sanık müdafiinin ceza miktarına, haksız tahrikin derecesine, 2.kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanmayacağına yönelen ve yerinde görülmeyen İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, CMK.nın 286/2-amaddesi uyarınca kesin olarak 01/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)