(5271 S. K. m. 280, 286, 324) (6183 S. K. m. 106)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, atılı suçun sübutu kabul, oluşa, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği, takdiri indirim ve tahrik derecesi tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde eleştiri ve düzeltme konusu yapılan hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin sübuta, olayda meşru müdafa bulunduğuna ve yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun yerinde görülmediği;
Ancak, mahkemenin gerekçeli kararında masraf bölümünde "Yargılama sebebiyle, açıklanmasına karar verilen hükümde karar altına alınan haricinde yapılan tanesi 14.00-TL'den 1 adet davetiye gideri ile 10.70-TL posta masrafı olmak üzere toplam 24.70-TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet hazinesine yüklenmesine," karar verilmiş ise de, bu miktarın esasen terkin miktarının üzerinde olduğu, ayrıca yerel mahkemece ATK 4.İhtisas Kurulundan rapor alınması sebebiyle 565,00 TL ATK gideri bulunduğu, bu giderlerin tahsiline karar verilmesi gerektiği, bu hususun CMK 324/3 maddesine aykırı olduğu, düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşılmakla, hüküm kısmında masrafa ilişkin 10.bendin tamamen çıkartılması suretiyle yerine "Bu dava için yapılan 1 davetiye gideri 14 TL, posta gideri 10.70 TL , ATK gideri 565.00 TL, toplam 589.70 TL Yargılama giderinin sanıktan tahsiline " ibareleri eklenmek suretiyle CMK'nun 303/1-h maddesi delaletiyle CMK'nun 280/1-a maddesi gereğince HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, CMK.nın 286/2-amaddesi uyarınca KESİN olarak 01/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)