(5271 S. K. m. 225, 233, 234, 235, 236) (5237 S. K. m. 53, 86, 232)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan Çalışma, Sosyal Güvenlik ve Aile Bakanlığı vekilinin istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
CMK'nın 233/1 maddesinde "Mağdur ile şikâyetçi, Cumhuriyet savcısı veya mahkeme başkanı veya hâkim tarafından çağrı kâğıdı ile çağırılıp dinlenir." hükmünün yer aldığı, CMK'nın 234/2 maddesinde ise, "Mağdur, onsekiz yaşını doldurmamış, sağır veya dilsiz ya da meramını ifade edemeyecek derecede malûl olur ve bir vekili de bulunmazsa, istemi aranmaksızın bir vekil görevlendirilir. " hükmüne yer verildiği, CMK'nın 235. maddesinde, mağdur ve şikayetçinin davete uymamaları halinde nasıl bir yol izleneceği, CMK'nın 236. maddesinde ise, mağdur ve şikayetçinin ne şekilde dinleneceklerinin düzenlendiği,
Somut olayda, 18 yaşından küçük olan ve velisi tarafından görevlendirilmiş bir vekili bulunmayan mağdurlara CMK'nın 234/2 maddesi uyarınca vekil görevlendirilmesi yapılmaksızın, yargılamanın sürdürülüp sonuçlandırıldığı,
Bu durumda, somut olayda, suçtan zarar gören (mağdur) sıfatında bulunan ve kanunun emredici hükmünün gereği olarak kendisine vekil görevlendirilmesi gereken 18 yaşından küçük mağdurlara vekil görevlendirilmesi yapılmaksızın, CMK'nın 233. ve 234. maddeleri uyarınca, aynı zamanda davanın en önemli tanığı olan mağdurların ifadelerine başvurulmaksızın, davaya katılma ve CMK'nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan, duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuş olması,
KABULE GÖRE DE;
CMK'NUN 225. Maddesine göre, "hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" hükmü gereğince, dava açılan iddianamede sanık hakkında, çocukları olan mağdurlara karşı; sevk maddesi olarak ...... ve ......'e yönelik eylemlerinden ötürü; TCK'nın 86/2-3-a.1, 53/1-2.maddelerinin şüpheli hakkında iki kez tatbiki, M.. ...... ve ......'e yönelik eylemlerinden ötürü; TCK'nın 232/1, 53/1-2.maddelerinin şüpheli hakkında iki kez tatbiki talebiyle kamu davası açıldığı halde gerekçeli kararın delillerin değerlendirilmesi kısmında;"..... mağdur müştekiler ...... ve ......'a yönelik olarak ve diğer mağdurlara yönelik olarak da onları zaman zaman cezalandırma amaçlı olarak evin bodrumuna kilitlediği zaman zaman evde üzerlerine kapıyı kilitleyip çıktığı böylece aile bireylerine karşı kötü davranış suçlarını işlediği anlaşılmakla bu eylemine uyan TCK'nın 232/1., maddesi uyarınca fiilin birden fazla mağdura karşı işlenişi dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle cezalandırılmasına, ....."karar verildiği dikkate alındığında, öncelikle iddianamede hangi mağdurlar hakkında kötü muamele suçu yönünden dava açıldığının değerlendirilmeyerek hüküm tesisi, ayrıca, kötü muamele suçunun mağdur sayısınca oluşacağının da gözetilmemesi,
Usul ve yasaya aykırı olduğundan katılan kurumun istinaf talepleri bu nedenle yerinde görülmekle, vekil atama, mağdurların beyanlarının tespiti ve davaya katılma işlemleri konusunda gereğinin yapılmasından sonra yargılamaya devam edilmesi için diğer yönleri incelenmeyen kararın CMK'nun 289/1-e ve CMK'nın 286/1-d maddeleri gereğince BOZULMASINA, dosyanın bozma konusunda işlem yapılması için İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/01/2019 tarihinde KESİN olarak oybirliği ile karar verildi. (¤¤)