Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suçtan zarar gören Hafiz......k davada vekaletname ile temsil edildiği, müşteki Hafiz.....k vekilinin diğer katılanlar yanında müşteki adına da dava ve duruşmaları takip ettiği ve müşteki adına da istinaf talebinde bulunduğu, yapılan kovuşturmada müştekinin dinlenmesi için talimat yazıldığı, bilahere müştekinin dinlenilmesinden vazgeçildiği, ancak talimat mahkemesince müştekinin beyanının ilk karar tarihinden sonra alındığı, müşteki ifadesinde şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan etmesi karşısında müştekinin davaya katılması ile ilgili bu hususta mahkemesince olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği ve hükümde de müşteki olarak gösterildiği, suçtan zarar gören müşteki Haf...... vekilinin diğer katlanlarla birlikte müşteki adına da istinaf etmesi karşısında CMK'nın 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca müşteki Hafize Öztürk'ün katılan olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, mahkemenin kararında delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan katılanlar vekili ve sanık müdafiinin sair ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla istinaf başvurularının ayrı ayrı reddine,
Ancak;
TCK'nun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, istinaf başvurusunda bulunanın istinaf talebi bu nedenle yerinde ise de; bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip CMK'nun 280/1.a ve 303/1 maddeleri kapsamında düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hükmün sanık hakkında TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin 3. fıkranın çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE;
Kararın bir örneğinin İlk Derece Mahkemesince istinaf başvurusunda bulunanlara tebliğine,
Dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine İADESİNE,
Dair CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. tarihinde oyçokluğuyla/oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)