Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvuru süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada öne sürülen ve re'sen dikkate alınan esasa ilişkin tüm delillerin hukuka uygun yöntemler ile toplandığı, iddia ve savunma ile birlikte toplanan delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, vicdani kanının kaza tespit tutanağına, olay yeri inceleme raporuna, bilirkişi raporlarına, katılan anlatımlarına, Adli Tıp Kurumu Adli Raporlarına, tanık anlatımlarına, toplanan delillere uyumlu olarak kesin delillere dayandırıldığı anlaşılmış olup istinaf başvurusunda bulunan sanık Şahin Sayın müdafi Av. Mut....., katılanlar Burcu, Hidayet, Sabiha vekili Av. Hasan.....Ü ve katılanlar Aslı, Ali, Aybüke, Ümmügülsüm vekili Av. Meh....'ün bu yönde ileri sürdüğü istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın kişiliği ve mesleği dikkate alınarak sanığın sürücü belgesinin hakkaniyete aykırı olacak şekilde TCK'nın 53/6 maddesi gereğince 2 yıl süresince geri alınmasına karar verilmesinin,
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve karar tarihinden önce vekaletnamesi bulunduğu anlaşılan katılanlar lehine vekalet ücreti takdir edilmemesinin,
Kanuna aykırı olduğu, bu yöndeki sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin istinaf başvuru nedenlerinin yerinde olduğu, ancak bu hususların yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip, CMK'nun 280/1-b ve 303/1 maddeleri kapsamında düzeltilmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla;
1- Hüküm bölümünün TCK'nın 53/6 maddesinin uygulandığı 1.maddesinin 6.bendindeki ''2 yıl'' ibaresinin ÇIKARTILARAK yerine ''1 yıl' ibaresinin yazılması suretiyle DÜZELTİLMESİNE,
2-Hüküm bölümünün vekalet ücretine ilişkin 3.maddesinin hükümden tamamen ÇIKARTILARAK yerine " Katılanlar Aslı Arslan, Ali Arslan, Ümmügülsüm Arslan, Aybü......'ın kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'ye göre 4.360 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak KATILANLARA VERİLMESİNE ve ''Katılanlar Burcu....., Hida.....n, Sab....kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'ye göre 4.360 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak KATILANLARA VERİLMESİNE" şeklinde ibarelerinin yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE,
Sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün CMK.'nın 280/1.a, 303/1. maddeleri gereğince sanık müdafi ve katılanlar vekilleri tarafından yapılan İSTİNAF BAŞVURULARININ AYRI AYRI DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE;
Dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine İADESİNE,
Dair CMK'nın 286/2.a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 17/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)