(5237 S. K. m. 3, 52, 61)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın taksire dayalı kusurunun yoğunluğu nazara alınmak suretiyle adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun cezaya hükmedilmesi gerektiği, mahkemece sanık hakkında temel ceza belirlenirken TCK'nın 3. maddesi ve TCK'nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı ise de; sanık hakkında aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından bu husus eleştiri konusu yapılmakla yetinilmiştir.
Eleştirilen husus haricinde yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada öne sürülen ve re'sen dikkate alınan esasa ilişkin tüm delillerin hukuka uygun yöntemler ile toplandığı, iddia ve savunma ile birlikte toplanan delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, vicdani kanının dosyadaki belgeler ile toplanan delillere uyumlu olarak kesin delillere dayandırıldığı, suça konu eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, suça konu eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğu değerlendirilmiş olup istinaf başvurusunda bulunan sanık .....EL'in ileri sürdüğü istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece sanığın maddi zarar giderimde bulunduğuna ilişkin bilgi, belge ve delili olmadığından, olayın ölümlü olması sebebiyle sanık açısından caydırıcı, katılanlar açısından da adalete olan güvenin sarsılmaması açısından ve mağdur müteveffanın da ölmesi sebebiyle katılanlarda oluşan manevi yaranın büyüklüğü de gözetilmek suretiyle şeklindeki gerekçelerle sanık hakkında TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına karar verilmiş ise de; olayın oluş şekli, olay tarihi itibariyle sanığın sabıkasız oluşu, sanığın kişiliği, suçun işlenmesindeki özellikler, sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alındığında mahkemece dosyaya uygun olmayan soyut gerekçelerle sanık hakkındaki TCK'nın 50.maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu, sanığın bu yöndeki istinaf başvuru gerekçelerinin yerinde olduğu, yeniden yargılamayı gerektirmeyen hukuka aykırılığın CMK'nın 280/1.a ve 303/1. maddeleri gereğince duruşma açılmaksızın düzeltilebileceği ve bu konuda karar verilebileceği mümkün bulunduğu anlaşılmakla;
1-Hüküm bölümünün B maddesinin 3. bendi olacak ve bundan sonra gelen bentlere teselsül edecek şekilde "'Sanığa verilen hapis cezasının olayın oluş şekli, sanığın sabıkasız oluşu, sanığın kişiliği, suçun işlenmesindeki özellikler, sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak TCK'nın 50/1.a ve 52/3 maddesi gereğince adli para cezasına çevrilerek sanığın 605 tam gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak TCK'nın 52/2 maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den hesaplanarak sanığın neticeten 12.100 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," şeklinde ibarenin yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE,
2- Hüküm bölümünün B maddesinin 4. bendi olacak ve bundan sonra gelen bentlere teselsül edecek şekilde'' Sanığa verilen adli para cezasının miktarı ve sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca birer ay ara ile 24 eşit taksit halinde sanıktan tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde kalan adli para cezasının tamamının bir defada tahsil edileceğinin ve 5275 Sayılı yasaya göre infaz edileceğinin SANIĞA İHTARINA, (Karar tebliği ile birlikte ihtar edilmiş sayılmasına)'' şeklinde ibarelerinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLMESİNE;
3- Hüküm bölümünün 4. Bendinde yer alan ''TCK'nın 50'' ibaresinin hükümden çıkartılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE,
Sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün CMK.'nın 280/1.a, 303/1. maddeleri gereğince DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE;
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE;
Dair CMK'nın 286/2.a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 17/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)