Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık Erka......'in gidiş geliş istikameti bulunan ve dar sokak niteliğinde olan yolda arkası kapalı minibüsü ile ters şeride girerek geri manevra yaparken aracın arka tarafında her an kişi veya kişilerin bulunabileceğini öngörmesi gerektiği, sanığın kullandığı aracın arka kısmını kontrollü şekilde görmediği halde aracın arka tarafını gerektiği gibi kontrol etmeden ve görüş alanı dışında kalan alan için kendisini yönlendirme yapacak gözcü bulundurmadan ters şeride girip hızlı şekilde geri geri hareket ederek yol üzerinde bulunan ölene aracın arka kısmıyla çarparak ölümüne sebebiyet vermesi şeklinde gelişen olayda; öngördüğü bir neticenin gerçekleşmemesi için gerekli dikkat, özen ve yükümlülüğü göstermeyen, neticenin gerçekleşmemesi için gerekli tedbirleri almayan sanığın bilinçli taksirle hareket ettiğinin kabulü gerektiği, bu nedenlerle sanık hakkında verilen temel cezadan TCK'nın 22/3 maddesi gereğince artırım yapılmayarak eksik ceza tayini hukuka aykırı ise de; sanık hakkında aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından bu husus eleştiri konusu yapılmakla yetinilmiştir.
Eleştirilen husus haricinde yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada öne sürülen ve re'sen dikkate alınan esasa ilişkin tüm delillerin hukuka uygun yöntemler ile toplandığı, iddia ve savunma ile birlikte toplanan delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, vicdani kanının dosyadaki belgelere, kaza tespit tutanağına, CD izleme tutanağına, bilirkişi raporlarına, 23/02/2018 tarihli ATK Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen bilirkişi raporuna, tanık anlatımlarına ve toplanan delillere uyumlu olarak kesin delillere dayandırıldığı, suça konu eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, suça konu eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğu değerlendirilmiş olup istinaf başvurusunda bulunan sanık Erkan ERTEM müdafii Av. İsmail SARĞIN'ın ileri sürdüğü istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir.
Bu nedenlerle;
İstinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK.nın 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 16/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)