Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada öne sürülen ve re'sen dikkate alınan esasa ilişkin tüm delillerin hukuka uygun yöntemler ile toplandığı, iddia ve savunma ile birlikte toplanan delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, vicdani kanının dosyadaki belgelere, otopsi tutanağına, 29/12/2017 tarihli bilirkişi raporuna, 24/09/2018 tarihli bilirkişi heyet raporu ile toplanan delillere uyumlu olarak kesin delillere dayandırıldığı, suça konu eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, suça konu eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğu, verilen cezanın kanuni bağlamda uygulandığı değerlendirilmiş olup istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin ileri sürdüğü istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Hüküm bölümünün TCK'nın 50/1-a maddesinin uygulandığı 3. maddesinde sanık hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın Adli Para Cezasına çevrilirken denetime açık olacak şekilde yasal gerekçelerin belirtilmemesi ile Tam Gün Adli Para Cezası miktarının hükümde gösterilmemesinin kanuna aykırı olduğu, tespit edilen hukuka aykırılığın yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip, CMK'nun 280/1-b ve 303/1 maddeleri kapsamında düzeltilmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla;
1-Hüküm bölümünün 3. maddesinin tamamen çıkartılarak yerine " Sanığa verilen hapis cezasının olayın oluş şekli, sanığın kişiliği, suçun işlenmesindeki özellikler, sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak TCK'nın 50/1.a ve 52/2-3 maddesi gereğince adli para cezasına çevrilerek sanığın 760 TAM GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, adli para cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak TCK'nın 52/2 maddesi uyarınca günlüğü 30 TL'den hesaplanarak sanığın neticeten 22.800,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," şeklinde yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE,
Sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün CMK.'nın 280/1.a, 303/1. maddeleri gereğince sanık Kerim..... müdafii Av. Caner FE.... tarafından yapılan İSTİNAF BAŞVURUSUNUN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE;
Dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine İADESİNE,
Dair CMK'nın 286/2.a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 31/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)