Yerel Mahkemece verilen hükme karşı sanık tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvuru süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada öne sürülen ve re'sen dikkate alınan esasa ilişkin tüm delillerin hukuka uygun yöntemler ile toplandığı, iddia ve savunma ile birlikte toplanan delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, vicdani kanının dosyadaki belgeler ile toplanan delillere uyumlu olarak kesin delillere dayandırıldığı, suça konu eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, suça konu eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğu değerlendirilmiş olup istinaf başvurusunda bulunan sanığın bu yönde ileri sürdüğü istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 3/1, 61/1 maddelerinde yer alan ölçütlerden olan olayın oluş şekli, suçun işlenmesindeki özellikler, adli sicil kaydı nazara alınmak suretiyle hakkaniyet ve orantılılık ilkelerine uygun olacak şekilde alt ve üst sınırlar arasında tespit edilecek temel cezaya hükmolunması gerektiği, bu nedenlerle olayın oluş şekli, suçun işlenmesindeki özellikler, sanığın adli sicil kaydı dikkate alınmadan hakkaniyet ve orantılılık ilkelerine aykırı olacak şekilde sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayin edilmesinin,
Kanuna aykırı olduğu, bu yöndeki sanığın istinaf başvuru nedenleri yerinde olduğu, bu hususların yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip CMK'nun 280/1-b ve 303/1 maddeleri kapsamında düzeltilmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla;
1-) Hüküm bölümünün TCK 134/1-1 maddesinin uygulandığı 1. maddesinin 2.paragrafındaki ''ve teşdiden'' ibaresinin ÇIKARTILMASINA, aynı paragraftaki "1 YIL 6 AY HAPİS CEZASI" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "1 YIL HAPİS CEZASI " ibaresinin yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE,
2-) Hüküm bölümünün TCK 134/1 maddesinin 2.cümlesinin uygulandığı 1.maddesinin 3.paragrafındaki "2 YIL 12 AY HAPİS CEZASI'' ibaresinin çıkartılarak yerine "2 YIL HAPİS CEZASI " ibaresinin yazılması suretiyle DÜZELTİLMESİNE,
3-) Hüküm bölümünün TCK 43/1 maddesinin uygulandığı 1. maddesinin 4. paragrafındaki ''3 YIL 18 AY HAPİS CEZASI'' ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine ''3 YIL HAPİS CEZASI'' ibaresinin yazılması suretiyle DÜZELTİLMESİNE,
Sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün CMK.'nın 280/1.a, 303/1. maddeleri gereğince DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE;
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE;
Dair CMK'nın 286/2.a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 31/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)