(5237 S. K. m. 50, 62) (5271 S. K. m. 280, 303)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı sanık tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvuru süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gerekçeli kararda suçun "Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma" olarak belirtilmesi gerekirken "Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma " şeklinde yazılması doğru değil ise de bu hususun mahallinde tamamlanması mümkün bir eksiklik olduğu gözetilerek eleştirilmekle yetinilmesine karar verilmiştir.
Eleştirilen husus haricinde yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada öne sürülen ve re'sen dikkate alınan esasa ilişkin tüm delillerin hukuka uygun yöntemler ile toplandığı, iddia ve savunma ile birlikte toplanan delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, vicdani kanının dosyadaki belgeler ile toplanan delillere uyumlu olarak kesin delillere dayandırıldığı, suça konu eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, suça konu eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğu değerlendirilmiş olup istinaf başvurusunda bulunan sanık ………..'nın bu yönde ileri sürdüğü istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümde, "Sanık adli sicil kaydından anlaşılan suça meyilli kişiliği sebebiyle bir daha suç işlemeyeceğine yönelik olumlu kanaat oluşmadığından'' şeklinde gerekçelerle sanık hakkında TCK 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilmiş ise de; mevcut dosya kapsamı incelendiğinde sanığın mahkemeye yönelik dosyaya yansıyan olumsuz söz ve davranışının bulunmadığının anlaşıldığı, bu nedenlerle dosya içeriğine aykırı olacak şekilde ve soyut gerekçelerle sanık hakkında TCK 62. Maddesinin uygulanmamasının,
Mahkemece sanığın suça meyilli kişiliği olması sebebiyle sanık hakkında TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına karar verilmiş ise de; olayın oluş şekli, sanığın kişiliği, suçun işlenmesindeki özellikler, sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alındığında mahkemece dosyaya uygun olmayan soyut gerekçelerle sanık hakkındaki TCK'nın 50.maddesinin uygulanmamasının,
Kanuna aykırı olduğu, sanığın bu yöndeki istinaf başvuru nedenlerinin yerinde olduğu, ancak bu hususların yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip CMK'nun 280/1-b ve 303/1 maddeleri kapsamında düzeltilmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla;
1-) Hüküm bölümünün 2. maddesinin ÇIKARTILARAK yerine " sanığın fiilden sonra ve yargılama aşamasında olumsuz tutum ve davranışının bulunmaması ile verilen cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak cezasından TCK 62/1 maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 3 AY 10 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin yazılması suretiyle DÜZELTİLMESİNE,
2-) Hüküm bölümünün TCK 50. maddesinin uygulandığı 5. maddesinin hükümden ÇIKARTILARAK yerine "Sanığa verilen hapis cezasının olayın oluş şekli, sanığın kişiliği, suçun işlenmesindeki özellikler, sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak TCK'nın 50/1.a ve 52/3 maddesi gereğince adli para cezasına çevrilerek sanığın 100 tam gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak TCK'nın 52/2 maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den hesaplanarak sanığın neticeten 2.000 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," şeklinde yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE,
3-) Hüküm bölümünün 6.maddesi olacak ve bundan sonra gelecek bentlere teselsül edecek şekilde ''Adli Para Cezasının miktarı itibariyle taksitlendirilmesine yer olmadığına,'' şeklinde yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE;
4-) Hüküm bölümünün TCK 53. maddesinin uygulandığı 6. maddesinin çıkartılarak yerine ''Cezanın niteliği gereği sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına '' şeklinde yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE,
5-) Hüküm bölümünün TCK 58. maddesinin uygulandığı 7. ve 8. maddelerinin tamamen ÇIKARTILMAK suretiyle DÜZELTİLMESİNE,
Sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün CMK.'nın 280/1.a, 303/1. maddeleri gereğince DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE;
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE;
Dair CMK'nın 286/2.a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 17/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)