Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dava konusu suçun adı kanunda yazılı olduğu şekilde "Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma " suçu olduğu halde Mahkemenin gerekçeli kararında "Alkol veya Uyuşturucu Maddenin Etkisi Altındayken Araç Kullanma" olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası olduğu değerlendirilmekle eleştirilerek yetinilmesine karar verilmiştir.
Temel ceza belirlenirken TCK'nun 61/1. maddesinde yer alan ölçütler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiği; olay günü 1.10 promil alkollü olarak araç kullandığı ve kazaya sebebiyet verdiği anlaşılan sanık hakkında hüküm kurulurken suçun işleniş biçimi, kazaya sebebiyet vermesi dolayısı ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı, alkol oranı ve sanığın kastının yoğunluğu dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe istinaf olmadığından eleştirilerek yetinilmesine karar verilmiştir.
Yukarıda eleştirilen hususlar dışında yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada öne sürülen ve re'sen dikkate alınan esasa ilişkin tüm delillerin hukuka uygun yöntemler ile toplandığı, iddia ve savunma ile birlikte toplanan delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, vicdani kanının dosyadaki belgeler ile toplanan delillere uyumlu olarak kesin delillere dayandırıldığı, suça konu eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, suça konu eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğu, verilen cezanın eleştirilen husus dışında kanuni bağlamda uygulandığı değerlendirilmiş olup istinaf başvurusunda bulunan sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK.nın 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)