Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. CMK'nun 279. maddesi gereğince yapılan ön incelemesi sonunda istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nun 280. maddesi uyarınca işin esasına geçildi.
Sanık …..hakkında ilk derece mahkemesince Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmamakla Birlikte Bilerek ve İsteyerek Yardım Etme suçundan mahkumiyetine, diğer sanıklar hakkında ise ilk derece mahkemesince Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan cezalandırılmalarına ilişkin hüküm kurulduğu anlaşılmakla,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanan deliller, gerekçe içeriği ve tüm dosya kapsamına göre sanık ….. yönüyle Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmamakla Birlikte Bilerek ve İsteyerek Yardım Etme suçunda suç tarihinin, yardım niteliğindeki son eylem tarihi olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, yardım niteliğindeki son eylem tarihinden farklı bir tarih olarak yazılmasının ve yine diğer sanıklar yönüyle Silahlı Terör Örgütü Üyeliği suçunun temadi eden suçlardan olması itibariyle suç tarihlerinin yakalanma tarihleri oldukları gözetilmeden gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin "sanıkların gözaltına alındıkları tarihler ve öncesi" yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hataları olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
A)Sanıklar ...., ...., ...., ...., ...., .... ve .... yönünden yapılan incelemede;
İlk derece mahkemesi dosyasındaki delillerin duruşma açılmak suretiyle Dairemizce yeniden değerlendirilmesi gerektiği neticesine varılmakla, iş bu sanıklar hakkındaki davanın TEFRİKİ ile başka bir esasa kaydedilmesine, bu sanıklar hakkındaki işlemlerin 2020/1242esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
B)Cumhuriyet Savcısının ve sanıklar müdafilerince, sanıklar …., ….., …., ……, …., ….. ve ….. hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçuna ilişkin kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvuruları yönünden yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, karar yerinde tartışılan somut delillere göre FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil oldukları kabul edilen sanıklar ile ilgili hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların istinaf denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, savunmalarının inandırıcı gerekçelerle reddedildiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, cezayı azaltıcı sebebin niteliğinin takdir kılındığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, verilen hükümlerde usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, incelenen dosyaya göre istinaf başvurularında ileri sürülen nedenler yerinde görülmemiş olmakla, istinaf başvurularının AYRI AYRIESASTAN REDDİNE,
Esastan Red kararına karşı Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden, istinaf başvurusunda bulunan yönünden ise kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde; hükmü veren Dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt kâtibine beyanda bulunup tutanak tutturup hâkime onaylatmak veya bir başka ilk derece ceza mahkemesi ya da Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, ilgilinin cezaevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürlüğüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/1 maddesi gereğince TEMYİZ kanun yolu açık olmak üzere, 16/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)