Yerel mahkemece verilen hükme karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile hüküm tarihine göre dosya incelenip görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Davacı yararına hükmolunan maddi tazminatın aylık net asgari ücret üzerinden hesaplama yapıldığında 6.833,04TL olarak belirlenmesi gerekirken, eksik ve hatalı hesaplama sonucunda 6.311,40TL olarak belirlenmesi, istinaf edenin sıfatına göre davanın yeniden görülmesi sebebi olarak değerlendirilmeyerek yapılan incelemede;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre mahkemenin kararında eleştiri nedeni dışında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, davanın kısmen kabulü gerektiği yönünde mahkemede oluşan kanaat ve takdirin dosya kapsamına uygun bulunduğu anlaşıldığından, davalı vekilinin manevi tazminat miktarının fazla olduğu, eksik inceleme ve araştırma sonucunda karar verildiğine ilişkin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmeyerek İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere, 28/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)