Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK 279 ve 280 maddeleri gereğince yapılan ön inceleme ve esas inceleme sonunda;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi değerlendirilip, istinaf talep edenin sıfatı ve istinaf dilekçesinin içeriği dikkate alınarak; sanık hakkında (FETÖ/PDY) Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan inceleme sonunda;
İlk Derece Mahkemesi yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, sanık ile ilgili aşamalarda ileri sürülen iddia ve delillerin istinaf denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilenip tartışıldığı, dosya kapsamındaki mevcut delil durumuna göre FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğu ya da anılan örgüte yardım ettiği konularında her türlü şüpheden uzak, kesin, somut delil bulunmayan sanık ile ilgili mahkemece yapılan değerlendirmenin ve ulaşılan vicdani kanının tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, verilen hükümde sonucu itibariyle usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı;
Ne var ki;
Sanık hakkında; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, olayda uygulama yeri bulması hukuken mümkün görülmeyen CMK'nun 223/2-c maddesine dayanılarak ve kasıt yokluğu nedeniyle beraat hükmünün temellendirilmesi isabetsiz bulunmakla birlikte bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediği ve Dairemizce gerekli kararın verilebileceği sonucuna ulaşılmakla;
İstinaf edilen kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan;
"Sanık Hüseyin ACAR'ın hakkında “ silahlı terör örgütüne üye olma” suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması için kamu davası açılmışsa da, sanığın suç kastı bulunduğuna dair mahkumiyete yeterli kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediğinden CMK 223/2-c maddesi uyarınca sanığın atılı suçtan BERAATİNE" ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkartılması ile,
Yerine;
"Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca sanık Hüseyin ACAR'ın BERAATİNE,"
İbarelerinin hüküm fıkrasına eklenmesi suretiyle;
Düzeltilen hükme karşı istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
Esastan Red kararına karşı Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden, istinaf başvurusunda bulunan yönünden ise kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde; hükmü veren Dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt kâtibine beyanda bulunup tutanak tutturup hâkime onaylatmak veya bir başka ilk derece ceza mahkemesi ya da Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, ilgilinin cezaevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürlüğüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/1. madde ve fıkrası gereğince TEMYİZ kanun yolu açık olmak üzere, 16/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)