Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; Dosya görüşüldü; CMK'nun 279. maddesi gereğince yapılan ön incelemesi sonunda İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nun 280. maddesi uyarınca işin esasına geçildi.
Sanık hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm kurulduğu anlaşılmakla,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanan deliller, gerekçe içeriği tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede;
Her ne kadar hükümden sonra dosyaya gönderildiği anlaşılan ....'in sanık hakkındaki örgüt içerisinde faaliyette bulunduğuna dair beyanlarının 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada taraflara okunup tartışılmasından sonra karar verilmesi gerekmekte ise de, aleyhe istinaf talebi olmaması ve sanığın FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olduğuna dair mevcut hükme esas alınan bilgi ve belgeler de gözetildiğinde davanın yeniden görülmesi nedeni yapılmamıştır.
Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/52389 sayıya kayden yürütmekte olduğu soruşturma dosyası kapsamında ilgili mahkeme kararına istinaden .... isimli şahsın ikametinde yapılan arama işlemi neticesi Bursa Uludağ Kariyer Derneğine ait çok sayıda materyallerin (8 GB kapasiteli Toshiba marka flash bellek içindeki şifreli “PERSONEL 2014” isimli excel belgesi) ele geçirildiği, söz konusu derneğin FETÖ/PDY güdümünde faaliyet yürüttüğü ve yine FETÖ/PDY üyelerince legal görünüm altında iş bulma kurumu olarak kurulduğu, iş bulma umuduyla kuruma başvuruda bulunan şahısların bilgilerini kayıt altına aldıkları, şahısların kimlik bilgilerinin yanı sıra örgüt üyelerince numaralandırma-puanlama yapıldığı, kayıt altına alınan CV örneklerinin FETÖ/PDY tarafından oluşturulan ve şifrelenen bilgi havuzuna aktarılarak eleman temininde önemli yere sahip olduğunun değerlendirildiği, bazı dokümanlar üzerinde şahıslara verilen derecelendirmenin FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne bağlılık derecesi olduğu, bazı şahıslar ile ilgili olarak da örneğin referans olunmamalı, ZK (Zabıt Katibi) olabilir, DM (Devlet Memuru) olabilir, vs. şeklindeki kodlamalarla da şahısları devlet kurumlarına yönlendirdikleri ve örgüte yakın şahısların devlet kurumlarına yerleştirmeye çalıştıkları hususları tespit edilmiştir. Bu kapsamda ele geçirilen dijital materyallerde sanığa ait veri kayıtlarının bulunduğu görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, karar yerinde tartışılan somut delillere göre FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğu kabul edilen sanık ile ilgili hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların istinaf denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, savunmaların inandırıcı gerekçelerle reddedildiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, cezayı azaltıcı sebebin niteliğinin takdir kılındığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, sanığın kullandığı telefon hatlarından birinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizliliği sağlamak için kullandığı “BYLOCK” adlı programın yüklü olduğu iddia edilmesine rağmen bu delilin ayrıntılı şekilde araştırılmaması, diğer deliller olan tanık beyanlarının suçun sübutu için yeterli olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiş olup, sanığının eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, verilen hükümde usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından; istinaf başvurusunda ileri sürülen nedenler yerinde görülmemiş olmakla, istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
Esastan Red kararına karşı Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden, istinaf başvurusunda bulunan yönünden ise kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde; hükmü veren Dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt kâtibine beyanda bulunup tutanak tutturup hâkime onaylatmak veya bir başka ilk derece ceza mahkemesi ya da Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, ilgilinin cezaevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürlüğüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/1 maddesi gereğince TEMYİZ kanun yolu açık olmak üzere, 16/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)