Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. CMK'nun 279. maddesi gereğince yapılan ön incelemesi sonunda istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nun 280. maddesi uyarınca işin esasına geçildi.
Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan cezalandırılmalarına ilişkin hükümler kurulduğu anlaşılmakla,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanan deliller, gerekçe içeriği ve tüm dosya kapsamına göre Silahlı Terör Örgütü Üyeliği suçunun temadi eden suçlardan olması itibariyle suç tarihinin yakalanma tarihi olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığında sanık .... hakkında suç tarihinin yakalanma tarihinden farklı tarih olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Her ne kadar sanıklar .... ve .... hakkında Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/282 esas 2019/104 karar sayılı dava dosyasında, Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmiş ise de,
Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16/07/2018 tarih ve 2018/34326 soruşturma sayılı müzekkeresi ekine eklenmiş, 16/07/2018 tarih ve 2018/34326 soruşturma sayılı şüpheli .... hakkında düzenlenen Ek Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararda ".... ve .... numaralı GSM hatları üzerinden indirilen ByLock programına ait tespit ve değerlendirme tutanağının incelenmesinde; bahse konu ByLock kullanıcısının .... T.C Kimlik numaralı ....(...)... olduğunun tespit edildiği, ....(...)... hakkında Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/282 esas sayılı dosyası üzerinden FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan devam eden kamu davasının olduğu, yine şüpheli hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/80808 sayılı soruşturma dosyası üzerinden FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan devam etmekte olan soruşturmasının bulunduğu tespit edildiğinden ....(...)... hakkında mükerrer soruşturma yapılmamış ve ilgili evraklar Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiş olup, şüpheli ....(...)... hakkındaki soruşturma evrakı ise yetkisizlik kararıyla Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/80808 dosyası ile birleştirme talepli gönderilmiştir." şeklinde açıklama bulunduğunun belirlendiği,
Yine UYAP kayıtlarının tetkikinde sanık .... hakkında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/55873 sayılı soruşturma dosyası üzerinden Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma, Resmi Belgede Sahtecilik, Kamu Kurum ve Kuruluşları Aleyhine Dolandırıcılık suçlarından derdest soruşturma evrakının bulunduğunun belirlendiği,
Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması da gözetilerek, sanıkların üzerine atılı eylem ve faaliyetlerin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/80808 ve 2017/55873 sayılı soruşturma dosyalarındaki deliller ile bir bütün halinde değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının takdir veya tayininde yasal zorunluluk bulunduğu, ancak soruşturmanın kovuşturmaya dönüşme ihtimali de gözetildiğinde istinaf aşamasındaki dosyanın ilk derece mahkemesindeki dosya ile doğrudan birleştirilmesine de olanak bulunmadığı, bu itibarla birleştirme hususunun ilk derece mahkemesince değerlendirilmesi, aksi halde soruşturma dosyalarındaki delillerin getirtilerek bir bütün halinde takdir edilmesi gerektiği anlaşıldığından,
İstinaf nedenleri bu sebeple yerinde görülmüş olmakla diğer yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA,
Dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı’nca görüldüsü yapıldıktan sonra yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere İlk Derece Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, CMK 286/1. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 09/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)