(5271 S. K. m. 223, 279)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK 279 ve 280 maddeleri gereğince yapılan ön inceleme ve esas inceleme sonunda; duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçeleri değerlendirilip, istinaf talep edenin sıfatı ve istinaf dilekçelerinin içeriği dikkate alınarak; sanık hakkında Terör Örgütü Propagandası Yapmak suçundan kurulan hükme hasren yapılan inceleme sonunda;
Sanık hakkında Terör Örgütü Propagandası Yapmak suçundan 6352 sayılı yasanın Geçici 1/b maddesi gereğince Kovuşturmanın Ertelenmesine ilişkin hüküm kurulduğu anlaşılmakla,
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un "Dava ve cezaların ertelenmesi" başlıklı;
"GEÇİCİ MADDE 1 - (1) 31/12/2011 tarihine kadar, basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenmiş olup; temel şekli itibarıyla adlî para cezasını ya da üst sınırı beş yıldan fazla olmayan hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı;
a) Soruşturma evresinde, 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 171 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın kamu davasının açılmasının ertelenmesine,
b) Kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine,
c) Kesinleşmiş olan mahkûmiyet hükmünün infazının ertelenmesine,
karar verilir.
....
(4) Bu madde hükümlerine göre cezanın infazının ertelenmesi hâlinde erteleme süresince ceza zamanaşımı durur; kamu davasının açılmasının veya kovuşturmanın ertelenmesi hâlinde, erteleme süresince dava zamanaşımı ve dava süreleri durur.
...." hükmü taşımaktadır.
CMK 'nun "Duruşmanın sona ermesi ve hüküm" başlıklı 223/2 maddesi " (8) Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." hükmü taşımaktadır.
Sanık hakkında yapılan yargılama neticesinde, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen "Kovuşturmanın Ertelenmesine İlişkin Karar", anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraza tabi olup CMK 279/1-b maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince incelenebilecek kararlardan olmadığı anlaşıldığından; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2008/7-45 esas 2008/48 karar sayılı ilamı uyarınca, Cumhuriyet Savcısının da, kanun yolunda ve merciinde yanılgıya düşmesi halinde başvurularının geçerli sayılması ve görevli ve yetkili mercie gönderilmesi gerektiği dikkate alınarak mahallinde itiraz mercii tarafından inceleme yapılarak gereğinin ifası için dosyanın inceleme yapılmaksızın MAHAL MAHKEMESİNE GERİ GÖNDERİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde Dairemize veya Dairemize gönderilmek üzere bulunulan yer Mahkemelerine verilecek dilekçe yada zabıt katibine verilecek beyanla tutulan tutanakla, CMK'nın 279/son maddesine göre Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne itiraz yolu açık olmak üzere (itiraz yasa yoluna başvurulmaması halinde kararın kesinleşeceğinin ihtarı ile) 02/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)