(5271 S. K. m. 279, 280)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. CMK'nun 279. maddesi gereğince yapılan ön incelemesi sonunda istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nun 280. maddesi uyarınca işin esasına geçildi.
Sanıklar ......., ....... ve ....... hakkında ilk derece mahkemesince Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan cezalandırılmalarına, sanıklar ......., ......., ......., ......., ......., ......., ....... hakkında ise beraatlerine ilişkin hükümler kurulduğu anlaşılmakla,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanan deliller, gerekçe içeriği ve tüm dosya kapsamına göre Silahlı Terör Örgütü Üyeliği suçunun temadi eden suçlardan olması itibariyle suç tarihlerinin yakalanma tarihi olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin yakalanma tarihlerinden farklı tarih olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
A) Sanık ....... yönünden yapılan incelemede;
İlk derece mahkemesi dosyasındaki delillerin duruşma açılmak suretiyle Dairemizce yeniden değerlendirilmesi gerektiği neticesine varılmakla, iş bu sanık hakkındaki davanın TEFRİKİile başka bir esasa kaydedilmesine, bu sanık hakkındaki işlemlerin 2019/579esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
B) Sanıklar ......., ......., ......., ......., ....... ve ....... hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçuna ilişkin kurulan beraat hükümlerine ilişkin istinaf başvurusu yönünden yapılan incelemede;
İlk Derece Mahkemesi yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, sanıklar ile ilgili aşamalarda ileri sürülen iddia ve delillerin istinaf denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilenip tartışıldığı, dosya kapsamındaki mevcut delil durumuna göre FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğu konusunda her türlü şüpheden uzak, kesin, somut delil bulunmayan sanıklar ile ilgili mahkemece yapılan değerlendirmenin ve ulaşılan vicdani kanının tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, verilen hükümlerde usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, incelenen dosyaya göre istinaf başvurusunda ileri sürülen nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK'nun 280/2. maddesi gereğince istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
C) Sanıklar ......., ....... ve ....... hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçuna ilişkin kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvuruları yönünden yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı; dairemizce de benimsenen Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 24/04/2017 tarih ve 2015/3 esas 2017/3 karar sayılı kararında, yine 14/07/2017 tarih ve 2017/1443-4758 sayılı ilamında açıklandığı üzere; oluşturulması, dahil olunması, kullanılması ve teknik özellikleri itibariyle münhasıran FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarınca kullanılan kriptolu iletişim ağı ByLock'un sanıklar ......., ....... ve ....... tarafından kullanıldığının dijital deliller olan HIS (CGNAT) kayıtları, HTS kayıtları, tespit ve değerlendirme tutanakları, numara kullanan IMEİ kayıtları üzerinde yapılan teknik araştırma neticesinde kesin olarak tespit edildiği, ayrıca karar yerinde tartışılan diğer somut deliller ile de sanıklar ......., ....... ve ……. anılan örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduklarının duraksamasız biçimde saptandığı anlaşılmaktadır.
Bu hali ile;
Hiyerarşik yapıya dahil olduğu kabul edilen sanıklar ......., ....... ve ....... ile ilgili hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların istinaf denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, savunmalarının inandırıcı gerekçelerle reddedildiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, cezayı azaltıcı sebebin niteliğinin takdir kılındığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, verilen hükümlerde usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, incelenen dosyaya göre istinaf başvurusunda ileri sürülen nedenler yerinde görülmemiş olmakla, istinaf başvurularının AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE,
Esastan Red kararlarına karşı Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden, istinaf başvurusunda bulunan yönünden ise kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde; hükmü veren Dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt kâtibine beyanda bulunup tutanak tutturup hâkime onaylatmak veya bir başka ilk derece ceza mahkemesi ya da Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, ilgilinin cezaevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürlüğüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/1 maddesi gereğince TEMYİZ kanun yolu açık olmak üzere, 22/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)