Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Sanık ..... yönünden yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın atılı suçu işlediğinin somut kesin ve inandırıcı delilerle ispatlanamadığı anlaşıldığından, Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen beraat kararına yönelik istinaf itirazları yerinde görülmemiş olmakla; İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
2-) Sanık ..... yönünden yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin istinaf talebi yerinde görülmemiş olmakla İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
3-) Sanık ..... yönünden yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin istinaf talebi yerinde görülmemiş olmakla İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
4-) Suça sürüklenen çocuk ..... yönünden yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda düzeltilen husus dışında doğru biçimde belirlendiği ayrıca müdafi tarafından lehe olan hükümlerin uygulanmasının talep edildiği suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm oluşturulurken TCK'nun 51 maddesi yönünden değerlendirme yapılmamış ise de, dosya kapsamı ve suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydı dikkate alındığında söz konusu maddenin uygulanmamış olmasının yerinde olduğu anlaşıldığından yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun reddine,
Ancak;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4 maddesinde yer alan "......fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" hükmüne aykırı olarak suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 53/1 maddesindeki kanuni hak yoksunluklarına hükmedilmesinin,
Kanuna aykırı olduğu, suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf talebi bu nedenle yerinde olduğu, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip, CMK'nun 280/1-b ve 303/1 maddeleri kapsamında düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
a-) Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 53/1-2-3 maddesinin uygulanmasına ilişkin hükmün 6 numaralı fıkrasının (f) bendinin tamamen çıkarılması suretiyle DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
5-) Sanık Kerem ARSLANBOĞA yönünden yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıdaki husus dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve sanık müdafiinin istinaf itirazları yerinde görülmemiş olmakla reddine,
Ancak;
Mahkemece tekerrüre esas alınan Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/185 Esas 2012/190 karar sayılı ilamında, sanığın suçun işlendiği tarihte onsekiz yaşından küçük olması sebebiyle suça sürüklenen çocuk olduğu, dolayısıyla TCK 58/5 maddesi gereğince bu ilamın tekerrüre esas alınmasının hukuken mümkün olmadığı, ancak sanığın tekerrüre esas başka sabıkasının olduğu, mahkemenin hüküm oluştururken yanlış ilamı tekerrüre esas almasının sanık açısından tekerrüre esas ilamdaki ceza miktarı dışında kazanılmış hak oluşturmayacağı,
Yine dava dosyası kapsamında sanıktan ele geçirilen silahlar hakkında düzenlenen uzmanlık raporuna göre; sadece bir adedinin 6136 Sayılı yasa kapsamında kalması ve bu silahında sanığın ikametinde ele geçirilmiş olması hususu birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında 6136 Sayılı yasanın 13/3 maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken 13/1 maddesi gereğince hüküm kurulmasının,
Kanuna aykırı olduğu, sanık ve sanık müdafinin istinaf talebinin bu nedenlerle yerinde olduğu, ancak bu hususların yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip, CMK'nun 280/1-b ve 303/1 maddeleri kapsamında düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
a-) Hükmün TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin 4. fıkrasının (h) bendinin hükümden tamamen çıkarılarak yerine,
"Sanığın Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/01/2017 tarihinde kesinleşen 2016/780 - 2016/1325 Sayılı ilamı ile hükmedilen 10 ay hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK'nun 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," paragrafının yazılması
b-) Hükmün TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin 5. fıkrasının (h) bendinin hükümden tamamen çıkarılarak yerine,
"Sanığın Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/01/2017 tarihinde kesinleşen 2016/780 - 2016/1325 Sayılı ilamı ile hükmedilen 10 ay hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK'nun 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," paragrafının yazılması)
c-) Hükmün sanık hakkında 6136 Sayılı yasaya muhalefet suçuna hüküm kurulmasına ilişkin 5. fıkrasının (a) bendinde yer alan "6136 Sayılı yasanın 13/1 maddesi" ibarelerinin çıkarılarak yerlerine "6136 Sayılı yasanın 13/3 maddesi" ibaresinin yazılması suretiyle DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Suç niteliği, mevcut delil durumu, isnat edilen suçun CMK'nun 100/3. maddesinde sayılan suçlardan olması, kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin mevcut bulunması, kaçma ve delilleri karartma şüphesi mevcudiyeti gözetilerek, tutuklama tedbirinin ölçülü olduğu kanaatine varıldığından adli kontrol uygulamasının yetersiz kalacağı anlaşıldığından CMK'nun 100 ve devamı maddeleri uyarınca sanığın TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA,
Kararın bir örneğinin istinaf başvurusunda bulunanlara ayrı ayrı tebliğine,
Sanık ……..'nın tutukluğun devamı yönünden verilen karara ilişkin olarak, CMK'nun 268. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde, dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak yada bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla aynı süre içerisinde Dairemize dilekçe göndermek veya tutuklu bulunan sanığın bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürlüğüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne İTİRAZ kanun yolu açık olmak üzere,
Suça sürüklenen çocuk ....., ve sanık ..... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık …….. hakkında 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan verilen kararların CMK'nun 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere,
SONUÇ: Sanıklar ....., ..... ve ….. hakkında verilen karara karşı CMK'nun 291/1-2 maddeleri uyarınca Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden, sanık ve sanık müdafii yönünden ise tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde hükmü veren Dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt kâtibine beyanda bulunup tutanak düzenlettirilip hâkime onaylatmak veya bir başka ilk derece ceza mahkemesi ya da bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, ilgilinin cezaevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/1. maddesi uyarınca TEMYİZ kanun yolu açık olmak üzere 20/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)