Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ceza yargılamasının temel ilkelerinden birinin de "doğrudan doğruyalık- vasıtasızlık" olup, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193/1. maddesinde "sanık olmaksızın yargılama olmaz" genel kuralına, aynı Kanun'un 193/2, 194/2, 195, 196, 200/1 ve 204. Maddelerinde ise istisnalarına yer verilmiştir. Alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, kendisinin de kabulüne bağlı olarak sanık istinabe suretiyle sorguya çekilebilir. Görüntülü ve sesli iletişim tekniği kullanılarak sorgu yapma imkanı yine CMK'nın 196/4. maddesine göre mümkün kılınmıştır.
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/1. maddesi cezai bir suç ile itham edilen herkesin, kendini savunma, iddia tanıklarını sorguya çekme veya çektirme, duruşmada kullanılan dili anlamadığı veya konuşamadığı takdirde bir tercüman yardımından para ödenmeksizin yararlanması haklarını güvence altına almıştır. Buna bağlı olarak kovuşturma aşamasında genel kural sanığın duruşmada hazır bulundurulmasıdır. Bu hak ciddi nedenlere dayalı olarak mahkeme kararı ile sınırlandırılabilir.
Tüm bu açıklamalara göre; Sanık Ş. C.'ın UYAP'ta yapılan kontrole göre kararın verildiği 31/05/2018 tarihinde Bursa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunduğu, Mahkemece bu tarihte yapılan karar duruşmasında sanığın duruşmada hazır edilmesi suretiyle esas hakkındaki savunmasının alınmaması ve sanığa bu şekilde son sözünün sorulmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması ve CMK'nın 193/1 maddesine aykırı davranılması, ayrıca CMK'nın 289/1-e maddesi gereğince duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken kişilerin yokluğunda duruşma yapılması kuralının ihlal edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın istinaf talebi bu nedenle yerinde görüldüğünden CMK'nın 280/1-d, 289/1-e maddeleri gereğince sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
SONUÇ: Dair CMK 286/2.a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 16/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)