Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Dairemiz tarafından delillerin yeniden değerlendirilmesi açısından davanın yeniden görülmesine karar verilmesi üzerine, Dairemizce yapılan yargılama sonucunda:
İDDİA:
Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23/05/2018 tarih, 2018/30367 soruşturma, 2018/14046 esas, 2018/2151 iddianame sayılı iddianamesiyle; suça sürüklenen çocuk S. B. hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan eylemine uyan TCK'nun 188/3, 31/2. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açılmıştır.
MAHKEMENİN KABULÜ:
Yapılan yargılama sonucunda Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13/09/2018 tarih, 2018/423 esas, 2018/287 karar sayılı kararı ile, sanığın TCK'nun 188/3, 31/2, 62, 52/2. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis, 8.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararına karşı suça sürüklenen çocuk müdafii Av. A. Ç. tarafından mahkemeye verilen 18/09/2018 tarihli dilekçeyle istinaf yoluna başvurulmuş olmakla; ilk derece mahkemesi tarafından dosya Dairemize gönderilmiş olup Dairemizce yapılan ön inceleme sonucunda istinaf yoluna başvuranın taraf sıfatının bulunduğu, başvurunun süresinde yapıldığı, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilebilir kararlardan olduğu, Dairemizin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmıştır. Dairemizce başvurunun kabul edilebilir olduğuna karar verilerek incelemeye geçilmiş, yapılan inceleme sonucunda da Dairemizin 07/01/2020 tarih ve 2018/3548 esas sayılı müzakeresi sonucunda hükümde tespit edilen hukuka aykırılığın giderilmesi için CMK'nun 280/1.c maddesi gereğince duruşma açılmak suretiyle davanın yeniden görülmesine karar verilmiştir.
SAVUNMALAR:
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK S. B.'NIN İLK DERECE MAHKEMESİNDE ALINAN SAVUNMASINDA: "Üzerime atılı suçlamayı kabul ediyorum. Olay günü birisine esrar sattım. Tuvalette yakalanan uyuşturucu extacy maddelerini ben sokakta bulmuştum. Eve baskın yaptıklarında da korktum. Korkumdan tuvaletin giderine attım. Savunmam bundan ibarettir." dediği görülmüştür.
SANIK S. B.'NIN DAİREMİZCE ALINAN SAVUNMASINDA: " Üzerime atılı suçlamayı kabul ediyorum. Çok pişmanım, bir defaya mahsus uyuşturucu sattım." şeklinde ifade verdiği görülmüştür.
DELİLLER;
Kriminal uzmanlık raporu, olay yeri inceleme parmak izi raporu, fiziki takip, yakalama, arama tutanağı,
sanık savunmaları, nüfus ve adli sicil kaydı, tanık anlatımları,
TANIK MUHAMMET A. Y. BEYANINDA: "S.'yı mahalleden tanırım, aynı mahallede oturuyorum, o gün S.'dan para karşılığında uyuşturucu aldım, yanından ayrıldım bir süre sonra polisler yakaladılar aldığım uyuşturucuyu üzerimde yakaladılar, üzerimdeki uyuşturucuyu S.'dan aldım, teşhis işlemleri ve kolluktaki ifadem de doğrudur, olaya ilişkin bilgim ve görgüm bundan ibarettir." dediği görülmüştür.
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CUMHURİYET SAVCISI ESAS HAKKINDAKİ MÜTALAASINDA: "Suça Sürüklenen Çocuk S. B.'nın, 03/04/2018 tarihinde Bursa-Hacivat mahallesinde daralı ağırlığı 1,70 gram gelen uyuşturucu madde ile yakalanan kullanıcı tanık M. A. Y.'a uyuşturucu madde sattığının tespit edilmesi üzerine suça sürüklenen çocuğun H. Mahallesi, ….. Sokak, No: .., Yıldırım / Bursa adresindeki evinde arama yapıldığı, aramada toplam daralı ağırlıkları 14,10 gram gelen erimiş vaziyette sarı-pembe renkli ecstasy isimli uyuşturucu oldukları değerlendirilen hapların ele geçirildiği, suça sürüklenen çocuğun tanık M. A. Y. tarafından teşhis edildiği ve evinden de tuvalet giderine atarak imha etmeye çalıştığı erimiş vaziyetteki uyuşturucu içerikli hapların ele geçirildiği, her ne kadar tanık tarafından teşhis edilmiş ise de suçun sübutuna yeterli olmadığı sırada SSÇ.'nin suçu ikrar ederek etkin pişmanlık gösterdiği, tüm dosya kapsamından suça sürüklenen çocuğun atılı olan uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu işlediği, suç tarihinde kayden 15 yaşından küçük ise de Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/360 Esas 2019/122 Karar sayılı kararı ile doğum tarihinin 25/10/2001 olarak düzeltildiği, buna göre suç tarihinde 15 yaşından büyük olduğu anlaşılmakla CMK.'nın 280/2.maddesi gereği ilk derece hükmünün KALDIRILMASINA,
Suça Sürüklenen Çocuğun eylemine uyan TCK 188/3, 192/3, 31/3. maddeleri gereği cezalandırılmasına, Ancak istinaf başvurusu Suça sürüklenen çocuk lehine olduğundan CMK.'nın 283/1 maddesi gözönüne alınarak sonuç cezanın ilk derece mahkemesince verilen cezadan daha ağır olmaması hususunun dikkate alınmasına,
Emanetteki uyuşturucu maddelerin TCK 54/4. maddesi gereği müsaderesine karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur." şeklinde beyanda bulunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, KABUL VE GEREKÇE:
Kolluk görevlilerince Yıldırım İlçesi Hacivat Mahallesindeki bazı evlerden uyuşturucu madde satıldığı yönünde alınan istihbari bilgi doğrultusunda yapılan çalışmalar kapsamında, suç tarihinde saat 21.05 sıralarında şüphe üzerine durdurulan uyuşturucu madde kullanıcısı tanık M. A. Y.'ın üzerinde uzmanlık raporuna göre net 0,42 gram esrar elde edilebilecek uyuşturucu skunk maddesi ele geçirildiği, tanığın uyuşturucuyu 40 TL karşılığı suça sürüklenen çocuktan, adresini tarif ettiği ikametinde satın aldığını beyan ettiği, alınan arama kararı doğrultusunda suça sürüklenen çocuğun ikametine gidilip çevre emniyeti alındığı sırada suça sürüklenen çocuğun ev içerisinde koştuğunun görüldüğü, kolluk görevlileri eve girdikleri esnada suça sürüklenen çocuğun evin tuvaletinden salonuna kolluk görevlilerinin yanına geldiğinin görülmesi üzerine tuvaletin gideri kontrol edildiğinde, şeffaf poşete sarılı uzmanlık raporuna göre, net 7,0 gram ağırlığında, 1,75 gram MDMA içerir erimiş vaziyette uyuşturucu ecstasy hap ele geçirildiği, tanığın kovuşturma aşamasındaki ifadesinde, suç konusu uyuşturucuyu SSÇ'den satın aldığını ifade ederek eski beyanlarını tekrarladığı ve SSÇ'yi teşhis ettiği, suça sürüklenen çocuğun 03/04/2018 tarihinde Cumhuriyet Savcılığında verdiği ifadesinde, tanık M. A. Y.'a uyuşturucu satıp satmadığını bilmediğini, ikametinde ele geçirilen uyuşturucuları satmak amacıyla bulundurduğunu beyan ettiği, kovuşturma aşamasındaki savunmasında ise benzer şekilde, olay günü birisine esrar sattığını, tuvalette ele geçirilen uyuşturucuları yolda bulup eve getirdiğini, polisler eve baskın yapınca korkup uyuşturucuları tuvaletin giderine attığını söylediği somut olaya ilişkin, İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, SSÇ'nin uyuşturucu ticareti yapma eylemi sabit görülerek, TCK'nun 188/3, 31/2, 62, 52/2 maddeleri gereğince neticeten, 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine gönderildiği Dairemizce yapılan incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair istinaf itirazlarının reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuğun, ikametinde ele geçirilen ve kullanım sınırları içerisinde kalan uyuşturucu madde ile tanık M. A. Y.'ta ele geçirilen uyuşturucu maddenin ticaretini yaptığına dair tanığın beyanı dışında aleyhinde delil bulunmadığı aşamada, ikrarıyla suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmette bulunduğundan hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Suça sürüklenen çocuğun UYAP'ta bulunan nüfus kayıt örneğine göre, 25/10/2003 olan doğum tarihinin 25/10/2001 olarak mahkeme kararıyla düzeltilmiş olup yaş düzeltme kararının 26/04/2019 tarihinde kesinleşmiş olduğu gözetilerek sanığın suç tarihindeki eylem sırasında 15-18 yaş grubunda içerisinde olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında yaşı nedeniyle TCK'nun 31/3 maddesi yerine TCK'nun 31/2. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması,
Hukuka aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olmakla,
Dosyada mevcut tanık beyanı, arama, el koyma tutanakları, uzmanlık raporu, suça sürüklenen çocuğun beyanı, ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı ve ele geçiriliş biçimi dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu madde ticareti suçunun sabit olduğu, suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu madde sattığına dair herhangi bir fiziki veya teknik takibin bulunmadığı, tanıkta ele geçirilen uyuşturucu maddelerin sarılı olduğu materyaller üzerinde herhangi bir parmak izi tespitinin olmayışı dikkate alındığında, tanık beyanı dışında uyuşturucu madde sattığına dair delil olmayan SSÇ'nin ikametinde ele geçirilen uyuşturucunun da kişisel kullanım sınırları içerisinde kalması ve tanıkta ele geçirilen uyuşturucudan farklı oluşu gözetildiğinde, SSÇ'nin uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair yeterli delil olmadığı aşamada ikrarıyla suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmette bulunduğundan hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği, SSÇ'nin Mahkeme kararıyla doğum tarihi 25/10/2001 olarak düzeltilmiş olduğundan, suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubu içerisinde kalması nedeniyle hakkında TCK'nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiği anlaşılmakla;
Dairemizce yapılan duruşma ve değerlendirme sonucunda Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13/09/2018 tarih ve 2018/423 esas, 2018/287 karar sayılı kararının tüm sonuçları ile birlikte CMK'nun 280/2-son maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına, suça sürüklenen çocuğun sabit kabul edilen uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan aşağıdaki şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği vicdani kanaatine varılarak hüküm kurulmuştur.
SONUÇ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- ) Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13/09/2018 tarih 2018/423 Esas 2018/287 Karar sayılı kararının tüm sonuçları ile birlikte CMK'nın 280/2-son maddesi gereğince ortadan KALDIRILMASINA,
2- ) Suça Sürüklenen Çocuk S. B.'ın üzerine atılı Uyuşuturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama suçunu işlediği tüm dosya kapsamına istinaden mahkememizce sabit bulunduğundan; suça sürüklenen çocuğun suçu işleyiş biçimi, suçun konusunun önem ve değeri ve yakalanan uyuşturucu miktarı göz önüne alınarak eylemlerine uyan TCK'nun 188/3 maddesi gereğince takdiren 10 YIL HAPİS ve 1000 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Suça sürüklenen çocuğun yüklenen suçu işlediği ve kullanıcıya uyuşturucu madde verdiği yönünde herhangi bir delil olmadığı aşamada suçunu ikrar ederek kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmette bulunup etkin pişmanlık gösterdiğinden suça sürüklenen çocuğa verilen cezadan TCK 192/3 maddesi gereğince yardımın niteliğine göre 1/2 oranında indirim yapılarak SSÇ'nın 5 YIL HAPİS VE 500 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Suça sürüklenen çocuğun suçu işlediği tarihte 15/18 yaş gurubunda olduğu anlaşılmakla TCK'nın 31/3 maddesi uyarınca cezasından 1/3 oranında indirim yapılarak suçu sürüklenen çocuğun 3 YIL 4 AY HAPİS VE 333 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Suça sürüklenen çocuğun yargılama sürecindeki ve suçu işledikten sonraki davranışları lehine takdiri indirim sebebi olarak kabul edilerek cezasının TCK 62 maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirilerek 2 YIL 9 AY HAPİS VE 10 GÜN HAPİS VE 277 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Suça sürüklenen çocuğa verilen adli para cezasının TCK 52/2 maddesi uyarınca SSÇ'nin ekonomik ve sosyal durumu göz önüne alınarak takdiren 20 TL'den paraya çevrilerek 5.540,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Suça sürüklenen çocuğa verilen adli para cezasının miktarı ve suça sürüklenen çocuğun ekonomik durumu dikkate alınarak adli para cezasının TCK 52/4 maddesi gereğince birbirini takip eden 20 aylık eşit taksitler halinde suça sürüklenen çocukdan TAHSİLİNE, taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde kalan adli para cezasının tamamının bir defada tahsil edileceği hususunun suça sürüklenen çocuğa İHTARINA (müdafiine ihtarat yapıldı)
Suça sürüklenen çocuğa verilen hapis cezasının miktarı dikkate alınarak, daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum edilmemiş olması, suçu işledikten sonra yargılama süresince gösterdiği pişmanlık dolayısı ile tekrar suç işlemeyeceği konusunda Dairemizde kanaat oluştuğundan suça sürüklenen çocuğun cezasının TCK'nın 51/1 maddesi gereğince ERTELENMESİNE,
TCK'nın 51/3 maddesi gereğince 3 yıl süre ile DENETİM SÜRESİNE TABİ TUTULMASINA,
TCK'nın 51/6 maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun kişiliği ve sosyal durumu göz önünde bulundurularak denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden ve uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine,
TCK'nın 51/7 maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına (müdafiine ihtarat yapıldı),
TCK'nın 51/8 maddesi gereğince SSÇ'nin denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına,
Suça sürüklenen çocuğun tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK 63 maddesi gereğince verilen hapis cezasından MAHSUBUNA,
Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2018/4646 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin ve Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 25/04/2018 tarihli uzmanlık raporu ve ekindeki tutanağa göre şahit numunenin TCK'nın 54/4 maddesi gereğince ZORALIMINA,
İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinden SSÇ sorumlu tutulamayacağından ilk derece mahkemesi aşamasında yapılan 128,00 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan TAHSİLİNE,
Dair suça sürüklenen çocuğun yokluğunda, suça sürüklenen çocuk müdafinin yüzüne karşı, Cumhuriyet Savcısı F. B. ( ….. )'ın katılımı ve mütalaasına uygun olarak; CMK 286/2.a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 23.06.2020 tarihinde oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. (¤¤)