(5237 S. K. m. 53, 85) (5271 S. K. m. 280, 303)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı sanık müdafii tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Mahkeme kararının trafik kazası tespit tutanağı ve usulüne uygun ehliyetli bilirkişinin 01/02/2018 tarihli bilirkişi raporuna ve raporlarda tespit edilen kusur durumlarına dayandırıldığı, kaza anının net bir şekilde kamera kaydında da görüldüğü, buna göre istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin "kazanın bölünmüş yolda yaya geçidi olan orta refüjden ölenin bisikleti ile kontrolsüzce yola çıkması, sanığında dalgınlığı nedeniyle son anda frene basmasına rağmen aracını durduramayıp çarpmayı önleyememesi nedeniyle meydana geldiği, keşif yapılmadan karar verildiği, olayda bilinçli taksir koşullarının olmadığı, kusur durumunun netleşmediği" şeklinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla istinaf başvurusunun reddine,
Ancak,
TCK'nun 53/6. maddesinde “belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına” karar verilebileceğinin düzenlendiği, yine TCK'nın 3/1. Maddesinde "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklinde düzenleme bulunduğu, temel cezasının 2 yıldan 6 yıla kadar hapis olarak belirlenen TCK'nın 85/1 maddesi gereğince, sanık hakkında bilinçli taksirle bir kişinin ölümüne neden olma suçundan hüküm kurulurken, sanığın temel cezasının 3 yıl hapis olarak belirlendiği halde sanığın sürücü belgesinin geri alınması sırasında TCK'nın 53/6 maddesi gereğince üst hadden olacak şekilde 3 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmesinin orantılılık ve hakkaniyet kurallarına uygun olmadığı, sanık müdafiinin istinaf itirazları bu nedenle yerinde ise de, bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip CMK'nun 280/1.a ve 303/1 maddeleri kapsamında düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanık hakkındaki hükmün sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin 4. Bendinin "....3 YIL SÜRE İLE" ibaresinin çıkartılarak, yerine "....1 YIL 6 AY SÜRE İLE" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE;
Dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine İADESİNE,
Dair CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 27/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)