(5237 S. K. m. 43, 53, 62, 191) (5271 S. K. m. 223, 231, 280, 291, 325)
İDDİA:
İznik Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24/11/2017 tarih, 2016/839 soruşturma, 2017/549 esas, 2017/545 İddianame sayılı iddianamesiyle; sanık ........ hakkında Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek, Bulundurmak ve Kullanmak suçundan eylemine uyan TCK 191/1, 53/1,2,3, CMK 325/1 maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle İznik Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açılmıştır.
MAHKEMENİN KABULÜ:
İznik Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/04/2018 tarih 2017/653 esas 2018/148 karar sayılı kararı ile sanık hakkında Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek, Bulundurmak ve Kullanmak suçundan eylemine uyan TCK 191/1, 43/1, 62. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararına karşı sanık ........ tarafından mahkemeye verilen dilekçe ile istinaf yoluna başvurulmuş olmakla; ilk derece mahkemesi tarafından dosya Dairemize gönderilmiş olup Dairemizce yapılan ön inceleme sonucunda istinaf yoluna başvuran sanığın taraf sıfatının bulunduğu, başvurunun süresinde yapıldığı, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilebilir kararlardan olduğu, Dairemizin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmıştır. Dairemizce başvurunun kabul edilebilir olduğuna karar verilerek incelemeye geçilmiş, yapılan inceleme sonucunda da Dairemizce yapılan müzakere sonucunda hükümde tespit edilen hukuka aykırılığın giderilmesi için CMK.nın 280/1.c maddesi gereğince duruşma açılmak suretiyle davanın yeniden görülmesine karar verilmiştir.
SAVUNMALAR:
SANIK ........'NİN İLK DERECE MAHKEMESİNDE ALINAN SAVUNMASINDA :
"Ben soruşturma aşamasında vermiş olduğum ifadelerimi aynen tekrar ederim. İznik Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/394 Esas, 2015/546 Karar - İznik Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/239 Esas, 2007/287 Karar sayılı ilamların ve dosyanızdaki adli sicil kaydı bana aittir. 23/05/2016 tarihinde esrar içerken polis memurlarına yakalandım. Söz konusu esrar maddesini polis memurlarına kendi isteğim ile teslim ettim. Dosyanız içerisindeki 30/05/2016 tarihli uzmanlık raporu içeriği doğrudur. Bu olay nedeniyle beni hastaneye götürdüler. Benden kan ve idrar örneği aldılar. Bursa Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığının 20/06/2016 tarihli rapor içeriği doğrudur. Kanımda ve idrarımda uyuşturucu madde bulunduğu doğrudur. 07/08/2017 tarihinde evimde yapılan aramada benim ekmiş olduğum 5 kök hint keneviri yakalanmıştır. Bu hususta 18/08/2017 tarihinde benden kan ve idrar örneği alınmıştır. 13/09/2017 tarihli uzmanlık raporu içeriği doğrudur. Benden kan ve idrar örneğine ilişkin Bursa Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığının 21/11/2017 tarihli rapor içeriği doğrudur. Kanımdan ve idrarımdan uyuşturucu madde çıkmış olduğu hususunu kabul ediyorum. Uyuşturucu madde kullandığım için pişmanım. Lehime olan hükümler uygulansın. Beraatimi talep ediyorum, mahkeme aksi kanaatte ise hakkımda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ederim. Hakkımda şikayetten vazgeçme olursa kabul ederim. Katılma hususunda takdir Mahkemenindir" şeklinde savunmuştur.
SANIK ........'NİN DAİREMİZCE TALİMATLA ALINAN SAVUNMASINDA:
"Ben daha önce soruşturma ve kovuşturma aşamasında ifade vermiştim, o ifadelerimi aynen tekrar ederim. Olay tarihi olan 23/05/2016 tarihinde esrar içerken polis memurlarına yakalandım. Söz konusu esrar maddesini polis memurlarına kendi istediğim ile teslim ettim. Olay nedeniyle pişmanım. Üzerime atılı suçlamayı anlattığım şekliyle kabul ediyorum. Beraatimi isterim, Mahkeme aksi kanaatte ise lehime olan hükümlerin uygulanmasını, hakkımda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirse bunu kabul ederim " şeklinde savunmuştur.
DELİLLER;
Sanık savunması, Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün Uzmanlık Raporu, ATK Bursa Grup Başkanlığı'nın 20/06/2016 tarihli raporu, İnegöl Denetimli Serbestlik Müdürlüğü dosyası evrakları, Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 31/08/2017 tarihli Uzmanlık Raporu, Bursa ATK Bursa Grup Başkanlığı'nın 21/11/2017 tarihli raporu, nüfus ve sabıka kaydı.
İDDİA MAKAMI ESAS HAKKINDAKİ MÜTALAASINDA:
"İstinafa konu dosyanın incelenmesinde sanığın 23/05/2016 tarihli eylemi ile ilgili kamu davasının açılmasının ertelemesi kararı verilip 07/08/2017 tarihinde yeniden kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak sureti ile erteleme kararını ihlal ettiği bahsi ile açılan kamu davası sonucunda sanığın TCK 191/1, 43 maddeleri uygulanmak sureti ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; sanığın suç tarihinden önce kesinleşen aynı nitelikteki eylemi nedeni ile İznik Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/394 esas 2015/546 karar sayılı ilamı ile 5320 Sayılı Yasanın geçici 7 ve TCK 191. maddesi çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bu kararın 06/10/2015 tarihinde kesinleştiği, sanığın 23/05/2016 tarihli eyleminin İznik Asliye Ceza Mahkemesi'nin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın ihlali niteliğinde olup TCK 191/5. Maddesi gereğince ayrı bir soruşturma veya kovuşturmaya konu edilemeyeceği anlaşılmakla; İznik Asliye Ceza Mahkemesi hükmünün kaldırılarak, sanığın 23/05/2016 tarihli eylemi ile ilgili açılan kamu davasının TCK 191/5 ve CMK 223/8 maddeleri gereğince düşürülmesine, Sanığın ihlal niteliğinde kabul edilen 07/08/2017 tarihli eylemi ile ilgili mahkemesi tarafından İznik Cumhuriyet Başsavcılığı'na ihbarda bulunulmasına, ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik gereğinin takdiri için kararınızdan bir suretin mahkemesi tarafından İznik Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/394 esas 2015/546 karar sayılı dosyasına ihbarına, karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur." şeklinde beyanda bulunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, KABUL VE GEREKÇE:
Sanık ........ hakkında 23/05/2016 tarihinde işlediği Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek, Bulundurmak ve Kullanmak suçundan dolayı İznik Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21/06/2016 tarihli 2016/839 soruşturma, 2016/53 karar sayılı kararı gereği kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin uygulandığı yasal süre içerisinde 07/08/2017 tarihinde tekrar üzerine atılı Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek, Bulundurmak ve Kullanmak suçunu işlediği, bu nedenle; İznik Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24/11/2017 tarih, 2016/839 soruşturma, 2017/549 esas, 2017/545 İddianame sayılı iddianamesiyle; sanık ........ hakkında Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek, Bulundurmak ve Kullanmak suçundan İznik Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı, İznik Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda sanık ........ hakkında 04/04/2018 tarih 2017/653 esas 2018/148 karar sayılı kararı ile TCK 191/1, 43/1, 62 maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
Sanık ........'nin 2013 yılında işlediği Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek, Bulundurmak ve Kullanmak suçundan dolayı İznik Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29/04/2014 tarih 2014/182 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında kamu davası açıldığı, İznik Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/09/2015 tarih 2014/394 esas 2015/546 karar sayılı kararı ile sanık ........ hakkında TCK'nın 191/1, 62 maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verildiği ve 6545 Sayılı Kanunun 85. Maddesi ile 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 7. madde yollamasıyla 6545 sayılı kanunun 191/8-2-3. maddeleri uyarınca CMK'nın 231/5-6. maddesi gereğince sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık hakkında verilen bu kararın 06/10/2015 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
Buna göre;
Sanığın 23/05/2016 tarihinde işlediği Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek, Bulundurmak ve Kullanmak eyleminin sanık hakkındaki İznik Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/09/2015 tarih 2014/394 esas 2015/546 karar sayılı kararı ile 6545 sayılı yasa ile değişik TCK'nın 191/9 maddesi yollamasıyla CMK'nın 231.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ihlali niteliğinde olduğu, bu nedenle sanığın 23/05/2016 tarihli eylemi sebebiyle TCK'nın 191/5. maddesi gereğince sanık hakkında ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapılamayacağından sanık hakkında açılan ve incelemeye konu olan kamu davasının TCK 191/5 ve CMK'nın 223/8 maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla sanığın mahkumiyetine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu anlaşılmıştır.
Bu nedenlerle;
Sanık ........'nin bu yöndeki istinaf başvuru nedenleri yerinde görülmüş olup istinaf başvurusunun kabulü ile; sanık ........ hakkındaki İznik Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04/04/2018 tarih 2017/653 esas 2018/148 karar sayılı kararının tüm sonuçları ile birlikte CMK 280/2. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına, sanık ........ hakkında Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek, Bulundurmak ve Kullanmak suçundan kamu davası açılmış ise de sanığın 2305/2016 tarihli eyleminin İznik Asliye Czea Mahkemesi'nin 2014/394 Esas 2015/546 Karar sayılı ilamı ile 6545 Sayılı yasa ile değişik TCK 191/9 maddesi yollamasıyla CMK 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali niteliğinde olup, TCK 191/5 maddesi gereğince ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapılamayacağından sanık hakkında açıklan kamu davasının TCK 191/5 ve CMK 223/8 maddesi gereğince düşürülmesine, kararın bir örneğinin Mahkemesi tarafından İznik Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/394 esas 2015/546 karar sayılı dosyasına gereğinin takdir ve ifası için gönderilmesine, sanığın 07/08/2017 tarihli eylemi ile ilgili gereğinin takdir ve ifası için mahkemesi tarafından İznik Cumhuriyet Başsavcılığı'na ihbarda bulunulmasına, karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-) Sanık ........ hakkındaki İznik Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04/04/2018 tarih 2017/653 esas 2018/148 karar sayılı kararının tüm sonuçları ile birlikte CMK 280/2. maddesi gereğince ortadan KALDIRILMASINA
2-) Sanık ........ hakkında Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek, Bulundurmak ve Kullanmak suçundan kamu davası açılmış ise de sanığın 2305/2016 tarihli eyleminin İznik Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/394 Esas 2015/546 Karar sayılı ilamı ile 6545 Sayılı yasa ile değişik TCK 191/9 maddesi yollamasıyla CMK 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali niteliğinde olup, TCK 191/5 maddesi gereğince ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapılamayacağından sanık hakkında açıklan kamu davasının TCK 191/5 ve CMK 223/8 maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
Kararın bir örneğinin Mahkemesi tarafından İznik Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/394 esas 2015/546 karar sayılı dosyasına gereğinin takdir ve ifası için GÖNDERİLMESİNE,
Sanığın 07/08/2017 tarihli eylemi ile ilgili gereğinin takdir ve ifası için mahkemesi tarafından İznik Cumhuriyet Başsavcılığı'na İHBARDA BULUNULMASINA,
Yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde BIRAKILMASINA,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair; sanığın yokluğunda, Cumhuriyet Savcısı .....(.....)'ın katılımı ve mütalaasına uygun olarak; CMK'nın 291/1-2 maddeleri uyarınca Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden, sanık yönünden tebliğden itibaren 15 gün içerisinde hükmü veren Dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt kâtibine beyanda bulunup tutanak düzenlettirilip hâkime onaylatmak veya bir başka ilk derece ceza mahkemesi ya da bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, ilgilinin cezaevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/1. maddesi uyarınca TEMYİZ kanun yolu açık olmak üzere 09/04/2019 tarihinde oyçokluğuyla verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. (¤¤)