(5237 S. K. m. 37, 62) (5271 S. K. m. 100, 280, 286, 291)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların 14/03/2017 tarihinde gözaltına alındıkları, 15/03/2017 tarihinde tutuklanıp 06/07/2017 tarihinde tahliye oldukları halde Mahkemenin gerekçeli kararında gözaltı, tutuklama ve tahliye tarihlerinin yazılmaması, suç tarihi 20/02/2017 olduğu halde gerekçeli kararda sadece 2017 olarak yazılması doğru değil ise de; bu hususların Mahallinde düzeltilebilecek eksiklik olduğu değerlendirilerek eleştirilerek yetinilmesine karar verilmiştir.
Ayrıca sanıklar hakkında hüküm kurulurken temel ceza 10 yıl hapis ve 5 gün adli para cezası olarak belirlenip TCK'nın 37/2 maddesi gereğince 1/3 oranında arttırım yapılıp 13 yıl 4 ay hapis ve 6 gün adli para cezası olarak belirlendikten sonra TCK'nın 62. Maddesinin uygulanması ile cezada 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının 11 yıl 1 ay 10 gün hapis yerine 10 yıl 13 ay 10 gün hapis olarak belirlenmesi hatalı ise de, yıl yerine ay olarak yapılan hesaplamanın sanıklar lehine olduğu, istinaf edenlerin sıfatına göre aleyhe istinaf talebi bulunmadığından bu hukuka aykırılığın da eleştirilerek yetinilmesine karar verilmiştir.
Eleştirilen hususlar dışında yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanıkların eylemlerinin dosyada mevcut olay yakalama, fiziki takip tutanağı, tanık anlatımları, CD çözüm tutanağı, uzmanlık raporu, ses analiz raporu, bilirkişi raporu ile sabit olduğu, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, her iki sanığında fikir ve eylem birliği içerisinde müşteri olduklarını düşündükleri gizli soruşturmacılara aldıkları para karşılığında sanıklardan .......'nin kardeşi olduğu anlaşılan ve yaş küçüklüğü nedeniyle hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ....... aracılığıyla uyuşturucu maddeyi teslim ettikleri, sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan sanıklar müdafiilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK.nın 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURULARININ AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE,
Sanığa isnat edilen uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu, sanığa verilen ceza miktarı itibariyle ve isnat edilen suçun CMK.nın 100/3-a maddesinde sayılan katalog suçlardan olması nedeniyle kaçma şüphesinin bulunması hususu da nazara alınarak sanık .......'ın TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE;
Sanığın tutukluluk halinin devamına ilişkin kararına karşı kararın tebliğinden itibaren 7 (Yedi) gün içerisinde dairemize verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak ya da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe göndermek veya tutuklu bulunan sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürlüğüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine İTİRAZ YOLU,
Sanıklar hakkında tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın süresi itibariyle CMK'nun 291/1-2 maddeleri uyarınca Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden, sanıklar ve sanık müdafiileri yönünden ise tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde hükmü veren Dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt kâtibine beyanda bulunup tutanak düzenlettirilip hâkime onaylatmak veya bir başka ilk derece ceza mahkemesi ya da bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, ilgilinin cezaevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/1. maddesi uyarınca TEMYİZ kanun yolu açık olmak üzere 05/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)