(5271 S. K. m. 280, 286, 291)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın 26/09/2018 tarihinde 1 gün gözaltında kaldığı, ancak Mahkemenin gerekçeli kararında gözaltı tarihinin yazılmaması doğru değil ise de; bu hususun Mahallinde düzeltilebilecek eksiklik olduğu değerlendirilerek eleştirilerek yetinilmesine karar verilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın eyleminin dosyada mevcut olay tutanağı, tanık beyanları, uzmanlık raporu, ATK raporu, sanığın kabule yönelik savunmaları ile sabit olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, olayın oluş şekli, ele geçen uyuşturucu maddenin miktarı göz önüne alınarak cezanın alt sınırdan tayinin yerinde olduğu, ayrıca dava konusu olayın soruşturmasının tanıkların anlatımları ile başlaması nedeniyle sanığın ikrarının suçunu ortaya çıkardığından söz edilemeyeceği ve bu nedenle olayda etkin pişmanlık koşullarının da oluşmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafi ile Cumhuriyet Savcısının ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK.nın 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine,
Sanığa isnat edilen uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu, sanığa verilen ceza miktarı itibariyle ve isnat edilen suçun CMK.nın 100/3-a maddesinde sayılan katalog suçlardan olması nedeniyle kaçma şüphesinin bulunması hususu da nazara alınarak sanığın tutukluluk halinin devamına,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine;
Sanığın tutukluluk halinin devamına ilişkin karara karşı kararın tebliğinden itibaren 7 (Yedi) gün içerisinde dairemize verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak ya da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe göndermek veya tutuklu bulunan sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürlüğüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine itiraz yolu,
Sanık hakkında tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın süresi itibariyle CMK'nın 291/1-2 maddeleri uyarınca Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden, sanık ve sanık müdafii yönünden ise tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde hükmü veren Dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt kâtibine beyanda bulunup tutanak düzenlettirilip hâkime onaylatmak veya bir başka ilk derece ceza mahkemesi ya da bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, ilgilinin cezaevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürlüğüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/1. maddesi uyarınca temyiz kanun yolu açık olmak üzere 05.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)