(5271 S. K. m. 231, 303) (5237 S. K. m. 62, 86)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın 21/01/2011 tarihinde işlediği belirtilen Sağlık İçin Tehlikeli Madde Temin Etmesuçu nedeniyle Savaştepe (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi'nin 29/12/2011 tarihli 2011/8 Esas 2011/129 Karar sayılı kararı ile sanığın cezalandırılmasına ve CMK 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 20/01/2012 tarihinde kesinleştiği ve 5 yıllık denetim süresinin bu tarih itibariyle başladığı, Savaştepe Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/02/2018 tarih 2016/141 Esas 2018/115 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanması hususunda ihbarda bulunulduğu ve ihbar üzerine Savaştepe Asliye Ceza Mahkemesinin 05/06/2018 tarih 2018/78 Esas 2018/215 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına ve mahkumiyetine karar verilmiş ise de;
İhbara konu Savaştepe Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/02/2018 tarih 2016/141 Esas 2018/115 Karar sayılı kararı ile sanığın iki ayrı basit kasten yaralama suçundan TCK'nın 86/2, 62 maddeleri ile neticeten 2000'er TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve CMK'nın 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, buna göre ortada kesinleşmiş mahkumiyet hükmünü doğuran bir karar bulunmadığı, mahkemece sanık hakkında hükmün açıklanmasına yer olmadığına kararı verilmesi gerekirken, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle CMK.nun 231/11. maddesine aykırı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, bu nedenle sanığın istinaf talebinin yerinde olduğu,
CMK 280/1.a maddesinde 7035 sayılı yasa ile yapılan değişiklik ve CMK 303/1.a maddesi hükmü dikkate alındığında ilk derece mahkemesinin kararına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hukuka aykırılığın duruşma açılmaksızın düzeltilmesi mümkün olduğundan ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve hukuka aykırılığın düzeltilerek hükmün açıklanması koşulları oluşmadığından hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Sanık K1 hakkında Savaştepe Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/06/2018 tarih 2018/78 Esas ve 2018/215 Karar sayılı HÜKMÜNÜN KALDIRILMASINA,
2-Her ne kadar Savaştepe Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/02/2018 tarih 2016/141 Esas ve 2018/115 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkındaki Savaştepe (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi'nin 29/12/2011 tarih, 2011/8 Esas ve 2011/129 Karar sayılı hükmünün açıklanmasına karar verilmiş ise de; CMK'nın 213/11. maddesine göre "denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi" halinde hükmün açıklanacağının öngörüldüğü, ihbara konu karar ile de sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve ortada kesinleşmiş mahkumiyet hükmü doğuran bir karar bulunmadığı ve bu nedenle hükmün açıklanmasının koşulları oluşmadığı anlaşılmakla HÜKMÜN AÇIKLANMASINA YER OLMADIĞINA,
Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 268. maddesi uyarınca, kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde Dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak yoluyla veya bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere ve itiraz yasa yolu açık olacak biçimde 05/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)